Решение от 25.05.2015 по делу № 2-3-471/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-3-471/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 25 мая 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием прокурора Беловой С.Г.,

ответчика – представителя ГКУ РМЭл «Куярское лесничество» Цыганок А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, ГКУ РМЭл «Куярское лесничество» и Волковой И.А. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствие с требованиями закона,

у с т а н о в и л :

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, ГКУ РМЭл «Куярское лесничество» и Волковой И.А. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствие с требованиями закона, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл в лице руководителя ГКУ РМЭл «Куярское лесничество» Ш... именуемым «Продавец» и Волковой И.А. именуемой «Покупатель» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, подпункт «а» пункта 25 которого не отвечает требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании прокурор Белова С.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив, что она просит обязать ответчиков привести подпункт «а» пункта 25 вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений в соответствие с требованиями п.8 приложения № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик – представитель ГКУ РМЭл «Куярское лесничество» в лице и.о. руководителя Цыганок А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что в приложении № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 указаны варианты взыскания неустоек за нарушение условий договора купли-продажи, в связи с чем необязательно указывать в вышеуказанном договоре все условия наложения неустойки. Кроме того, договор купли-продажи оформлен в соответствии с Типовой формой договора купли-продажи лесных насаждений, который отвечает требованиям законодательства.

Ответчики – представитель Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл и Волкова И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них суду не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков – представителя Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл и Волковой И.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл в лице руководителя (лесничего) ГКУ РМЭл «Куярское лесничество» Ш... и Волковой И.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно подпункта «а» пункта 25 данного договора за нарушение условий настоящего договора с покупателя взыскивается неустойка в следующих случаях и размерах: уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, - 5-кратный размер затрат, связанных с установкой уничтоженного или поврежденного лесохозяйственного знака, установленный Продавцом /л.д.3-5/.

Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт «а» пункта 25 договора купли-продажи изложен в новой редакции, а именно, «уничтожение или повреждение граничных, квартальных лесосечных и других столбов и знаков, - 5-кратный размер затрат, связанных с изготовлением и установкой уничтоженного или поврежденного лесохозяйственного знака, установленного Продавцом».

Согласно ч.3 ст.68 Лесного кодекса Российской Федерации /далее ЛК РФ/ в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 настоящей статьи местоположение границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных лесов и лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Пункт 6 Правил проведения лесоустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 377, устанавливает, что проектирование лесных участков в пределах лесничеств и лесопарков осуществляется в целях организации использования лесов. При проектировании лесных участков определяется их местоположение, границы по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, площадь или иные количественные и качественные характеристики. Границы лесных участков закрепляются на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) обозначаются на картах лесов.

Из объяснения представителя ответчика Цыганок А.Н. в судебном заседании видно, что указанные в подпункте «а» пункта 25 вышеуказанного договора купли-продажи граничные, квартальные знаки относятся к лесоустроительным знакам, лесосечные знаки относятся к лесохозяйственным знакам. Данные знаки устанавливаются Продавцом.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этим лицам вред.

Согласно ч.2 ст.100 ЛК РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему законом полномочия, Постановлением от 08 мая 2007 года № 273 утвердило таксы исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 4.

В соответствии с п.8 Приложения № 4 к данному постановлению Правительства Российской Федерации за уничтожение или повреждение лесоустроительных и лесохозяйственных знаков с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратного размера затрат, связанных и изготовлением и установкой уничтоженного или поврежденного лесоустроительного или лесохозяйственного знака.

В соответствии со ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие в подпункте «а» пункта 25 вышеуказанного договора купли-продажи условия, регламентирующего ответственность покупателя за уничтожение лесоустроительных знаков, влечет за собой недействительность данного договора в этой части, и нарушает права Российской Федерации в области лесопользования в части возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконными действиями покупателя лесных насаждений за данное нарушение лесного законодательства.

Следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, по исковому заявлению неимущественного характера для организаций составляет 6 000 руб., для физических лиц – 300 руб.

Учитывая, что прокурор, ГКУ РМЭл «Куярское лесничество» как казенное учреждение и Министерство лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл как государственный орган в силу ст.333.36 освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Волковой И.А., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2007 ░░░░ № 273 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ( ░░░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░