Решение по делу № 2-94/2023 (2-1126/2022;) от 19.12.2022

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 432, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 864,38 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 578,64 рублей, мотивируя следующим.

12.08.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 399 038 рублей под 23,10% годовых на срок 69 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

15.06.2021г. ПАО Банк ВТБ по договору №/ДРВ произвело уступку ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в размере 337905,35 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита. При заключении договора кредитования № от 12.08.2016г. и получении кредита в размере 399 038 рублей ФИО1 был уведомлен о необходимости оплаты процентов, о процентной ставке 23,1 % годовых, о сроке кредитования – 60 месяцев, а также о порядке, сроках погашения (12 числа каждого календарного месяца), размере ежемесячных платежей (первый и остальные платежи, кроме последнего – 11 272,01 рубль, последний платеж – 11 438,76 рублей) и ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, и об уступке прав требования третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору истцом рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверена, расчет верный.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что 15.06.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитным договорам. ФИО1 был уведомлен о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от 15.06.2021г.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 578,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016г. за период с 12.08.2016г. по 15.06.2021г. в размере 337 864 рубля 38 копеек (триста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 38 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей 64 копейки (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 64 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья                                             Л.Ю.Харагаева