Решение по делу № 12-255/2018 от 13.11.2018

Дело № 12-255 пост.13.11.2018г.

Верховный Суд Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 6 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова С.А. на определение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, которым ходатайство Семенова С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года глава МО «Прибайкальский район» Семенов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

10 октября 2018 года представитель должностного лица Семенова С.А. - Коновалов Н.Р. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель Семенова С.А. – Коновалов Н.Р. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель Коновалов Н.Р. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель прокуратуры Прибайкальского района Республики Бурятия Астраханцева Е.П. возражала доводам жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены определения судьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Разрешая ходатайство Семенова С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи и отказывая в его удовлетворении, судья районного суда не установил наличие уважительных причин пропуска заявителем указанного процессуального срока.

Между тем с таким выводом нельзя согласиться, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года была направлена в Прибайкальскую районную администрацию РБ в день его вынесения, получена канцелярией администрации 18 сентября 2018 года. Следовательно, срок обжалования данного постановления истекал 28 сентября 2018 года.

До истечения срока обжалования постановления мирового судьи, представитель Коновалов Н.Р., действуя на основании доверенности, выданной от имени юридического лица Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия, обратился в районный суд с жалобой, которая была возвращена Коновалову Н.Р. как лицу, не имеющему полномочий на ее подачу от имени привлекаемого к административной ответственности должностного лица Семенова С.А.

Последующая жалоба Коноваловым Н.Р., представляющим интересы Семенова С.А., была подана в суд 10 октября 2018 года.

В судебном заседании представитель Коновалов Н.Р. пояснил, что при получении копии постановления мирового судьи глава администрации района Семенов С.А. поручил ему составить соответствующую жалобу. Когда жалоба была подготовлена, перед ее подачей в суд, Семенов С.А. выехал за пределы Республики Бурятия, поэтому возможности подписать жалобу у Семенова С.А. не имелось. При этом представитель заблуждался относительно того, что на основании доверенности, выданной от имени Прибайкальской районной администрации, у него имелись полномочия представлять интересы ее руководителя.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства Семенова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что последний пытался злоупотребить предоставленными ему КоАП РФ правами и не имел намерение реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

определение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года отменить, восстановить Семенову С.А. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении главы МО «Прибайкальский район» Семенова С.А. по части 2 статьи 13.27 КоАП РФ.

Судья Назимова П.С.