Решение по делу № 2-2079/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Морозовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аманову Ш.Г.о. и Гасанову Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и Амановым ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком с Гасановым был заключен договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>; единовременный штраф – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Амановым Ш.Г.о. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в судебное заседание не представлено.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства с Гасановым Н.А.о был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аманову Ш.Г.о. и Гасанову Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аманова Ш.Г.о. и Гасанова Н.А.о. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Аманова Ш.Г.о. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Гасанова Н.А.о. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Ченцова