Решение по делу № 1-79/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Рі.Касли                                     09 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В.,

потерпевшей К.А.С.,

подсудимой Девяткиной В.Н., ее защитника - адвоката Кошелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ДЕВЯТКИНОЙ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Девяткина В.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Девяткина В.Н. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигалась по 18 км. автодороги «Касли - Верхний Уфалей», расположенном на территории <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч.

Р’ нарушении С‡.1 Рї.1.5 Рё С‡.1 Рї. 10.1 Правил дорожного движения Р Р¤ (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23 октября 1993 Рі. в„– 1090, СЃ изменениями Рё дополнениями) водитель Девяткина Р’.Рќ. двигаясь РїРѕ указанному участку автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё РІ выше указанном направлении, проявила преступную неосторожность, должным образом РЅРµ оценила дорожные Рё метеорологические условия, РїСЂРё движении РїРѕ проезжей части СЃ левым закруглением, РїРѕ С…РѕРґСѓ ее движения, допустила занос управляемого ей автомобиля, РІ результате чего выехала РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, РіРґРµ допустила столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением водителя Рљ.Рђ.РЎ.. Р’ результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– Рљ.Рђ.РЎ., согласно заключения эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, причинен <данные изъяты>, который РїРѕ признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % квалифицируется как тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.     

Обвинение Девяткиной В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, и ею полностью признается.

В суде потерпевшая К.А.С. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Девяткиной В.Н. указав, что она добровольно примирилась с подсудимой, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, поэтому просила уголовное дело в отношении Девяткиной В.Н. прекратить за их примирением.

Девяткина В.Н. свою вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признала полностью и заявила о том, что она с потерпевшей К.А.С. примирилась, причиненный вред возместила в полном объеме, принесла извинения, поэтому просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник Кошелев С.В. ходатайство потерпевшей и заявление подсудимой о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель Снедкова И.В., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В судебном заседании установлено, что действительно Девяткина В.Н., впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести /ст.15 УК РФ/, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Свою вину в совершении указанного преступления Девяткина В.Н., полностью признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред потерпевшей возместила.

Учитывая изложенное, мнение участников по делу, а также конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимой с потерпевшей и полное заглаживание подсудимой причиненного потерпевшей вреда, суд находит ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой Девяткиной В.Н., за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшей и подсудимой в судебном заседании подтверждено, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещен и заглажен реально.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЕВЯТКИНОЙ В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Девяткиной В.Н. до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Постановление вступило в законную силу