Решение от 22.04.2015 по делу № 2-384/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-384/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 22 апреля 2015 года Багаевский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи – Юркиной М.Г.,

с участием представителя истца Плотникова А.А. – Филипповой М.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Дрюченко И.В.,

представителя ответчика ООО «Экспресс-Моторс» - Дрюченко И.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.А. к Дрюченко И.В., ООО «Экспресс-Моторс» о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.А. обратился в суд с иском к Дрюченко И.В., ООО «Экспресс-Моторс» о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Плотниковым А.А. и ответчиком Дрюченко И.В. был заключен договор денежного займа (процентный) по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 850000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с условиями договора займа, займодавец передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок возврата полученного заемщиком займа – ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить займодавцу всю сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в полном объеме не позднее указанной даты.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и соответчиком ООО «Экспресс Моторс» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 1.1,2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе нести солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Истец просит суд взыскать солидарно с Дрюченко И.В., ООО «Экспресс Моторс» в пользу Плотникова А.А. сумму займа по договору денежного займа (процентного) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948867,40 рублей, в том числе 850000 рублей - основная сумма займа, 57139 рублей - проценты за пользование суммой задолженности, 41728,40 рублей - пени.

Истец Плотников в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Филиппову М.А. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Представитель истца Плотникова А.А. Филиппова М.А. в суде просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики Дрюченко И.В., представитель ответчика ООО «Экспресс Моторс» в лице генерального директора Дрюченко И.В. в суде признал основную сумму долга в размере 850000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа, пени просил отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком Дрюченко И.В., представителем ответчика ООО «Экспресс Моторс» Дрюченко И.В., что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Плотниковым А.А. и ответчиком Дрюченко И.В. был заключен договор денежного займа (процентный) по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 850000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д.14-15).

В соответствии с условиями договора займа, займодавец передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Срок возврата полученного заемщиком займа – ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить займодавцу всю сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в полном объеме не позднее указанной даты.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и соответчиком ООО «Экспресс Моторс» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно п.п. 1.1,2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе нести солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Ответчики в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не вносили платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Доказательств полного возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, в ходе судебного заседания ответчиками не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности с ответчиков на момент подачи иска подлежит взысканию:

850000 рублей - основная сумма займа,

57139 рублей - проценты за пользование суммой займа,

41728,40 рублей - пени.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками оспорен в части начисления процентов за пользование суммой займа и пени, однако собственного расчета задолженности последними не представлено, в виду чего, расчет истца может быть принят судом и положен в основу решения суда.

Ответчики сумму основного долга признали в полном объеме, с условиями договора займа ознакомлены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные указанным договором и пени в полном объеме, так как ходатайства об уменьшении размера процентов по договору и пени в порядке ст. 333 ГК РФ в судебном заседании заявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 948867,40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 850000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 57139 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 41728,40 ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░