Решение по делу № 33-25115/2015 от 07.10.2015

Судья Федотова Н.Г. Дело № 33-25115/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Мирошкина В.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты> А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2015 года апелляционные жалобы Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу по иску Ганзя <данные изъяты> к Администрации Подольского района Московской области об обязании предоставить земельный участок, по иску Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района Московской области к Ганзя <данные изъяты> о признании недействительным постановления Главы Администрации Дубровицкого сельского совета Подольского района, свидетельства о праве собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.В. обратился в суд с иском к Администрации Подольского района об обязании предоставить земельный участок площадью 0,12 га в сельском поселении Дубровицкое Подольского района взамен изъятого.

Требования мотивированы тем, что постановлением Главы Администрации Дубровицкого сельского совета Подольского района от 11.01.1993 года №1 «Об инвентаризации земли и выдаче свидетельства на право собственности землей» ему предоставлен в собственность под ИЖС земельный участок площадью 0,12 га в с.Поливаново Подольского района Московской области., получено свидетельство о праве собственности на землю №293 от 16.01.1993 года. Участок не был им освоен ввиду того, что он длительное время находился в командировке на Крайнем Севере, а вернувшись, не смог найти свой участок, в связи с застройкой территории, на которой он находился. Обратившись в архив Администрации, выяснил, что постановлением Главы администрации Дубровицкого с/округа от 09.06.1995г. постановление о предоставлении ему в собственности земельного участка и выданное свидетельство о праве собственности на землю признаны недействительными. По его иску, вступившим в законную силу решением суда от 29.05.13 г., указанное постановление Администрации от 09.06.1995г. признано незаконным. Поскольку предоставленный ему ранее земельный участок застроен, просит в целях восстановления его нарушенных прав обязать администрацию предоставить ему равноценный земельный участок взамен изъятого.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Дубровицкое предъявил самостоятельные исковые требования о признании недействительным постановления Главы Администрации Дубровицкого сельского совета Подольского района от 11.01.1993 года №1 «Об инвентаризации земли и выдаче свидетельства на право собственности землей» в части принятия решения о подготовке материалов и выдаче <данные изъяты> А.В. свидетельства о собственности на земельный участок площадью 0,12 га в пос. Поливаново для индивидуального жилищного строительства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га в пос.Поливаново для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование иска указано, что земельный участок, предоставленный <данные изъяты> А.В. в нарушение установленного законодательством процедуры предоставления земельного участка в качестве индивидуально-определенной вещи не сформирован, его местоположение и границы не определены. Истцом не представлены документы, подтверждающие использование указанного участка по фактическому местоположению, а также доказательств оплаты земельного налога. Поскольку до настоящего времени, испрашиваемый участок как объект не сформирован, участок не может выступать как самостоятельный объект гражданских правоотношений.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Администрация с/п Дубровицкое в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <данные изъяты> А.В., исковые требования Администрации с/п Дубровицкое поддержала.

Представитель Администрация Подольского района в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <данные изъяты> А.В., не возражала против удовлетворения исковых требований Администрации с/п Дубровицкое.

Ранее решением Подольского городского суда Московской области от 22 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> А.В. было отказано и апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июля 2014 года указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 11 марта 2015 года решение Подольского городского суда Московской области от 22 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июля 2014 года были отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении решением Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года исковые требования <данные изъяты> А.В. были удовлетворены, в удовлетворении иска Администрации сельского поселения Дубровицкое отказано.

Не согласившись с данным решением, представители Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района Московской области обжалуют его и просят в апелляционных жалобах решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Постановлением исполкома Дубровицкого сельского Совета народных депутатов Подольского р-на № 185/14 от 28.12.91 г. <данные изъяты> А.В. выделен земельный участок площадью 0,12 га в с.Поливаново Подольского района Московской области.

Постановлением Главы Администрации Дубровицкого сельского совета Подольского района от 11.01.1993 года №1 «Об инвентаризации земли и выдаче свидетельства на право собственности землей» <данные изъяты> А.В. предоставлен в собственность под ИЖС земельный участок площадью 0,12 га в с.Поливаново Подольского района Московской области (л.д. 8), получено свидетельство о праве собственности на землю №293 от 16.01.1993 г.

Постановлением Главы администрации Дубровицкого с/округа от 09.06.1995 г. постановление о предоставлении <данные изъяты> А.В. в собственность земельного участка № 185/14 от 28.12.1991г. и выданное свидетельство № 293 о праве собственности на землю признаны недействительными.

Решением Подольского городского суда от 29.05.13 г. признано незаконным и недействующим п. 1 постановления Главы администрации Дубровицкого сельского округа № 205 от 09.06.95 г. о признании недействительными постановления исполкома Дубровицкого сельского Совета народных депутатов Подольского р-на № 185/14 от 28.12.91 г. о выделении земельного участка <данные изъяты> <данные изъяты> и свидетельства № 293.

В настоящее время установить местоположение земельного участка, ранее предоставленного истцу в собственность, не представляется возможным, в связи с застройкой территории, на которой он находился.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.12 ГК РФ, установив обоснованность требований истца о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка в целях восстановления его нарушенных прав, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> А.В., так как истцу в установленном законом порядке на основании постановления Главы Администрации Дубровицкого сельского совета Подольского района от 11.01.1993 года №1 «Об инвентаризации земли и выдаче свидетельства на право собственности землей» был предоставлен в собственность под ИЖС земельный участок площадью 0,12 га в с.Поливаново Подольского района Московской области, получено свидетельство о праве собственности на землю №293 от 16.01.1993 года, однако, в последующем Постановлением Главы администрации Дубровицкого с/округа от 09.06.1995г., признанным незаконным решением Подольского горсуда от 29.05.2013г., постановление о предоставлении <данные изъяты> А.В. в собственность земельного участка, и выданное свидетельство о праве собственности на землю, признаны недействительными, фактически земельный участок был изъят.

Согласно нормам действующего процессуального законодательства, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок для обращения в суд с заявленными требованиями и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района Московской области, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд обоснованно признал срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района Московской области не были предоставлены доказательства пропуска срока для обжалования спорного постановления по уважительным причинам.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционных жалоб не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района Московской области, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи