Решение по делу № 2-4168/2024 от 08.04.2024

Дело №

УИД 10RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                             К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания                        С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина ИО к Белкиной ИО о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Белкин ИО обратился в суд с иском по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирована Белкина ИО вместе с тем фактически она в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, расходы по его содержанию не несла, поскольку была зарегистрирована в нем при рождении матерью Белкиной ИО в возрасте 3 лет в 2005 году удочерена и выехала с приемной семьей за пределы Республики Карелия. В настоящее время регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку он несет дополнительные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным истец изначально просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г г.Петрозаводск, <адрес>

Впоследствии истец в лице представителя Анушиной ИО изменил предмет иска, по тем же основаниям просил признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В ранее состоявшемся судебном заседании по делу он и его представитель Анушина ИО исковые требования поддержали, пояснили, что Белкина ИО является племянницей истца, в спорном жилом помещении зарегистрирована матерью Белкиной ИО при рождении, однако в него не вселялась, поскольку последняя вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, ребенок был помещен в детский дом, впоследствии удочерен иностранными гражданами и вывезен из РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237, 238 ГПК РФ и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третье лицо Администрация Петрозаводского городского округа отзыв на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Белкин ИО является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 27.12.2019, заключенного с Администрацией Петрозаводского городского округа, в договоре в п.3 в качестве члена семьи, совместно с нанимателем вселяющимся в жилое помещение, указана Белкина ИО. В качестве одного из оснований вселения указан ордер от 16.10.1992 №

Из пояснений Белкина ИО следует, что ответчик членом его семьи не является, ее включение в договор социального найма вызвано тем, что данное жилое помещение ранее занималось его семьей, его сестра Белкина ИО. зарегистрировала Белкину ИО. в нем при рождении, как свою дочь.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из приведенной нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей; соглашение является предпосылкой вселения ребенка в жилое помещение. Закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, регистрация Белкиной ИО при рождении в жилом помещении, в котором проживала ее мать Белкина ИО свидетельствует о приобретении ею права пользования данным помещением вне зависимости от вселения в него.

При этом в соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии членов семьи нанимателя жилого помещения, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно сведениям Администрации Петрозаводского городского округа, как органа опеки и попечительства, Белкина ИО 28.06.2002 года рождения, в 2005 году на основании решения Верховного суда Республики Карелия удочерена и выехала на постоянное проживание за пределы г.Петрозаводска.

С учетом подсудности споров об усыновлении детей (ст.269 ГПК РФ) рассмотрение вопроса об удочерении Белкиной ИО Верховным судом Республики Карелия свидетельствует, что она была удочерена гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства.

Из пояснений истца, оснований не доверять которым суд не усматривает, следует, что ответчик после удочерения в жилое помещение не вселялась, в нем не проживает, обязанностей по его содержанию не несет, его вещи в нем отсутствуют. Ответчиком обратного не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в связи с удочерением выехала на постоянное место жительства за пределы г.Петрозаводска, после достижения совершеннолетнего возраста (28.06.2020 Белкиной ИО исполнилось 18 лет) в течение длительного периода заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением не проявляла, приобретенным правом на его использование не воспользовалась, в него не вселялась, обязанностей по его содержанию не несла, тем самым в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору его социального найма, при этом членом семьи нанимателя жилого помещения Белкина ИО не является, в связи с чем исковые требования о признании ее утратившей право пользования данным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Белкина ИО (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Признать Белкину ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Кипятков К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2024.