Решение по делу № 2-4987/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-4987/2024

УИД 24RS0032-01-2024-004361-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   24 октября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 134 425 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в номере № сауны «Атлантида», находящейся по адресу: <адрес>, со своими знакомыми, сломали бильярдный стол, кийницу, повредили (порвали) напольное покрытие, что было зафиксировано сотрудниками полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с составленной локальной сметой, стоимость ущерба составила 134 425 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлен без ответа.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика, с согласия стороны истца, привлечен ФИО3, который вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в номере № сауны «Атлантида», находящейся по адресу: <адрес>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО6 (полномочия проверены), который просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом было постановлено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно представленных в материалы дела копии паспортов: ответчика ФИО3, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время; ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчики на момент подачи иска проживали на территории <адрес>, однако в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, принимая во внимание ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        А.А. Чешуева