Решение по делу № 2-1002/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1002/2024 копия

59RS0027-01-2023-005504-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край             20 марта 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Яппаровой Валерии Булатовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском. Просит расторгнуть кредитный договор от 20.10.2022 № 1256073, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества с предполагаемого наследника - Яппаровой Валерии Булатовны задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 08.12.2023 включительно в размере 64126,03 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8123,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яппарова В.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель Багаутдинова М.М. не присутствовала, просила рассмотреть без ее участия, указала, что 19.02.2024 Яппаровой В.Б. исполнилось 18 лет и она проживает по своему месту жительства – <адрес>.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173).

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.24, ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Яппаровой Валерии Булатовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья      (подпись)          М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1002/2024.