Гражданское дело № 2-1121/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
01 августа 2017 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Серовой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки,
установил:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Серовой В.Г., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 1.107.501 руб. 89 коп.ю, обратить взыскание на предмет ипотеки в виде квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), с установлением начальной продажной цены в размере 1.937.600 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 19.738 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.
Судом в ходе подготовки дела установлено, что ответчик Серова В.Г. на день обращения истца с исковым заявлением ../../.... г. не была зарегистрирована и не проживала на территории Тагилстроевского района г. Н. Тагила, с регистрационного учета по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено) снялась ../../.... г. и выбыла по адресу квартиры, явлющейся предметом ипотеки по указанному выше кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как выше установлено судом, ответчик на день подачи иска в суд не имел регистрации в Тагилстроевском административном районе г. Н. Тагила.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Серовой В.Г. было принято с нарушением территориальной подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1121/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░