Решение по делу № 1-928/2019 от 16.07.2019

№1-928/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 27 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием помощника прокурора города Кызыл Чылбак-оола Н.А.

защитника – адвоката Дамба У.Д.

подсудимого Шивит-оола А.К.,

при секретаре Кандан А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шивит-оола А.К., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шивит-оол А.К. обвиняется в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 года около 01 часа Шивит-оол А.К., находившийся на участке местности, расположенном <адрес> подошел к подъехавшему к указанному участку Карашпай М.А., и поинтересовался у него, откуда он родом, после чего попросил закурить. На вопрос и просьбу Шивит-оола А.К., Карашпай М.А. в грубой форме ответил отказом, сказав, что не будет отвечать на его вопросы, и что у него сигарет нет. По данному поводу между Шивит-оолом А.К. и Карашпай М.А. завязалась словесная ссора. В ходе ссоры Шивит-оол А.К., рассердившись на Карашпай М.А. за то, что тот грубо с ним разговаривает, кулаком нанес один удар по грудной клетке последнего, не причинив физической боли (по данному факту вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В это время, находившийся рядом друг Шивит-оола А.К. ФИО1 с целью предотвращения дальнейшей драки, рукой толкнул Карашпай М.А. в область груди, отчего последний упал на землю, не получив при этом телесных повреждений (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). После этого, Шивит-оол А.К. успокоился и собирался уходить с вышеуказанного участка местности. Однако, когда Карашпай М.А. упал на землю. Шивит-оол А.К. увидел как из его боковых карманов толстовки выпали неисправный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для Карашпай М.А. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент Шивит-оол А.К., подняв с земли, открыто похитил выпавшие из боковых карманов толстовки Карашпай М.А. неисправный сотовый телефон и беспрепятственно убежал с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.. Тем самым причинив Карашпай М.А. материальный ущерб в размере 9 405 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Карашпая М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шивит-оола А.К., так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий он не имеет.

Подсудимый Шивит-оол А.К. в суде согласился с ходатайством потерпевшего.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшего, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель в суде просил вынести обвинительный приговор.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Шивит-оол А.К. ранее не судим. На учетах психо-наркодиспансерах не состоит. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Шивит-оол А.К. характеризуется с положительной стороны, на момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. На профилактическом учете не состоит, в дежурную часть не доставлялся, в нарушении общественного порядка не замечен. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался. По месту работы также характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шивит-оол А.К. загладил вред, причиненный потерпевшему, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Действия Шивит-оола А.К., проявившиеся в возмещении причиненного ущерба или заглаживании вреда иным образом, подтверждается ходатайством потерпевшего в связи с возмещением подсудимым причиненного ущерба о прекращении уголовного дела за примирением, распиской о покупке нового сотового телефона и принесением извинений. Кроме того Шивит-оол А.К. способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, своим поведением и действием, направленными на заглаживание причиненного вреда, Шивит-оол А.К. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Ввиду освобождения Шивит-оола А.К. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С вещественного доказательства – с сотового телефона марки «SAMSUNG» модели «Ga1аху А5», переданного потерпевшему, снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шивит-оола А.К., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Шивит-оола А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства – с сотового телефона марки «<данные изъяты>», переданного потерпевшему, снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, следует отнести к расходам федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.Д. Ооржак