Решение по делу № 2-61/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-61/2016

                                                РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года                                                                      с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием истца судебного пристава - исполнителя Слепцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебного приставов Романовского района Слепцовой О.Н. к Костенко Г.Г. об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебного приставов Романовского района Слепцова О.Н. к обратилась в Романовский районный суд с исковым заявлением к Костенко Г.Г. об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству. В обоснование требований указано, что в её производстве находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Костенко Г.Г. денежных средств, страховых взносов, налогов, алиментных платежей, в пользу юридических и физических лиц, а также фондов в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В ходе исполнения было установлено, что у Костенко Г.Г. в собственности находится земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Алтайский край, Романовский район, в границах муниципального образования «Романовский сельсовет» примерно в <данные изъяты> м юго-западнее с. Романово, рабочий участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Романовского района Слепцова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в отношении Костенко Г.Г. ведется сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому превышает восемь миллионов рублей, наличие какого-либо иного имущества, на которое можно было обратить взыскание у должника Костенко Г.Г. не обнаружено. Согласно последним ответам из ГИБДД за ним зарегистрирован прицеп общего назначения к грузовым автомобилям. Однако, фактическое наличие данного прицепа у должника не установлено. В объяснении от 28 марта 2016 года Костенко Г.Г. пояснял, что транспортных средств не имеет, не работает, в собственности имеет только земельный участок. Согласно ответам из Банков у Костенко Г.Г. денежные средства не обнаружены. Просила обратить взыскание на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> примерно в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Ответчик Костенко Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от него не поступало. По телефону возражений не высказал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица взыскатели ГУ УПФ РФ в Романовском районе Алтайского края, ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943, Солод Н.И., Солод В.Б., ООО «Сибирская топливно-энергетическая компания», Миронов Н.В., Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Костенко Т.С. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не имеет возможности содержать земельный участок и его реализовать. Просит решить вопрос с продажей земли и выплате алиментов.

Изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исследовав сводное исполнительное производство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП Романовского района УФССП по Алтайскому краю находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Костенко Г.Г.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.03.2016 г. следует, что Костенко Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с адресом: Алтайский край, Романовский район, в границах муниципального образования «Романовский сельсовет», примерно в <данные изъяты> м юго-западнее с. Романово, рабочий участок 165.

Представленными доказательствами: выпиской из ЕГРП, ответами на запрос из МРЭО ГИБДД, актами проверки по месту жительства, сведениями из Банков, сведениями из УПФ в Романовском районе, объяснением самого должника Костенко Г.Г. от 28.03.2016 г., - подтверждается, что должник Костенко Г.Г. какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет, в настоящее время не работает, пенсию не получает, на выявленные счета в Банках должника наложен арест; место нахождение зарегистрированного за ним прицепа общего назначения к грузовым автомобилям государственный регистрационный знак <данные изъяты> не установлено; в объяснении от 28.03.2016 г. должник Костенко Г.Г. отрицает наличие у него каких-либо транспортных средств.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, когда у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности и в случае, если обращение взыскания на данное имущество не запрещено законом и не оно не изъято из оборота.

В части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, взыскание по исполнительным документам на которое не может быть обращено, перечень которого является исчерпывающим.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Костенко Г.Г., не входит в указанный перечень имущества.

Согласно выписки из ЕГРП данный земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м..

При рассмотрении дела наличие каких-либо ограничений, связанных с возможностью обращения взыскания на данный земельный участок, судом не установлено: земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не является земельным участком, предоставленным крестьянскому (фермерскому) хозяйству и не входит в состав имущества фермерского хозяйства, на нем не расположено единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств того, что у ответчика Костенко Г.Г. имеются денежные средства, достаточные для гашения задолженности по сводному исполнительному производству, суду не представлено.

При разрешении спора суд учитывает значительный размер задолженности должника Костенко Г.Г. по сводному исполнительному производству (более восьми миллионов рублей) и длительный период исполнения по исполнительным производствам.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ответчику Костенко Г.Г., подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.87 ФЗ « Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Из содержания п. 6 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что к публичным торгам относятся торги по продаже имущества, на которое обращено взыскание по решению суда.

Соответственно, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в отношении должника Костенко Г.Г. имеется сводное исполнительное производство со множественностью взыскателей, обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок должно быть осуществлено по сводному исполнительному производству.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Костенко Г.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Романовского района УФССП по Алтайскому краю к Костенко Г.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству на принадлежащий Костенко Г.Г. земельный участок с кадастровым номером №, с площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с адресом: <адрес>.

Взыскать с Костенко Г.Г. в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.

    Судья                                                            Блем А.А.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года