Решение от 25.05.2023 по делу № 2-1977/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1977/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002055-67

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АзбукаПрава» к Федотову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АзбукаПрава» обратился в суд с иском к ответчику Федотову М.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.12.2019 № 633/0000-1400710 в размере 422211 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 рубля 11 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Федотовым М.В. был заключён кредитный договор № 633/0000-1400710, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 330000 рублей сроком до 17.12.2049 года под 22% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С 21.02.2020 ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 21.02.2023 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 422 211 руб. 22 коп., из которых: 329 912 руб.91 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 92 298 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом.

15.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступило права (требования) ООО «Владимирское правовое агентство», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 289/2020/ДРВ от 15.12.2021.

29.12.2021 ООО «Владимирское правовое агентство» уступило права (требования) ООО «АзбукаПрава», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10/2021 от 29.12.2021.

Представитель истца ООО «АзбукаПрава» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федотов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений против заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Федотовым М.В. был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) - (№ 633/0000-1400710) (л.д.7-8, 9-10).

По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Федотову М.В. банковскую карту с установленным лимитом в размере 330000 рублей на срок до 17.12.2049 с уплатой процентов, предусмотренных договором -22 % годовых.

Полная стоимость кредита составляет 1231465 рублей 79 копеек.

Возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору, на что заемщик выразил согласие (п.13).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день (п.12) (л.д.7-10).

16.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступило права (требования), в том числе по кредитному договору с Федотовым МВ, ООО «Владимирское правовое агентство», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 424/2021/ДРВ (л.д. 18-30).

29.12.2021 ООО «Владимирское правовое агентство» уступило права (требования) ООО «АзбукаПрава», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10/2021 от 29.12.2021 (л.д. 31-36).

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора (л.д.16).

В материалы истцом представлен расчёт задолженности за период 17.12.2019 по 15.12.2021, согласно которого основной долг 329912 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом 92298 рублей 31 копейка, неустойка за период с 21.02.2020 по 21.02.2023 в размере 422211 рубль 22 копейки (л.д.12-15).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) - (№ 633/0000-1400710), истцом предоставлена ответчику банковская карта с установленным лимитом по договору в размере 330000 рублей, что подтверждается материалами дела, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, в результате чего образовалась задолженность, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика Федотова М.В. в пользу истца ООО «АзбукаПрава» подлежит взысканию задолженность по договору № 633/0000-1400710 от 17.12.2019 в сумме основного дола 329 912 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 92 298 рублей 31 копейка.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 21.02.2020 до 21.02.2023 в размере 422 211 рублей 22 копейки, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п.1 ст.333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки за период с 21.02.2020 по 21.02.2023 - 422211 рублей 22 копейки, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что размер ответственности является чрезмерно высоким, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, размера основного долга и процентов за пользование займом, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным определить размер неустойки 100000 рублей, что является достаточным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Такой размер неустойки не меньше размера, рассчитанного за указанный период в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявление истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере 5822 рубля 11 копеек, подлежит удовлетворению. Несение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 3444275940) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 № 633/0000-1400710 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 329912 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.12.2019 ░░ 15.12.2021 ░ ░░░░░░░ 92298 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2020 ░░ 21.02.2023 ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5822 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ 528033 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░)░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023