Решение по делу № 5-194/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-<НОМЕР>/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

08 апреля 2011 года                                                                                      город Кумертау РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан Валитов Рашит Ишмурзович, расположенный по адресу: Республика Башкортостан,            город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6, тел.: 8 (34761) 2-12-80

с участием лица привлекаемо к административной ответственности Амекачева Р.Ш.                  и его представителя - Дюдина Н.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Амекачева Р.Ш., <ДАТА2>проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Права и обязанности разъяснены (взята подписка)

У с т а н о в и л :

Гражданин Амекачев Р.Ш. привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>  Амекачев Р.Ш. управляя а/м <НОМЕР>по <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ОГИБДД города Кумертау по подозрению в управлении автомашиной в состоянии  алкогольного опьянения, при этом Амекачев Р.Ш. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при применении прибора Алкотектора РRО-100, <НОМЕР> и повторном направлении его на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в присутствии понятых, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.

            В судебном заседании Амекачев Р.Ш. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не было, так как он не управлял автомашиной, был трезв и поэтому он отказался от прохождения освидетельствования. Кроме того,                он плохо владеет русским языком и ему был необходим переводчик мишарского языка.

Представитель Амекачева Р.Ш. - Дюдин Н.В., действовавший на основании доверенности <НОМЕР> поддержал доводы своего доверителя.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что                   <ДАТА4> поздно ночью она находилась с Амекачевым Р.Ш. в его автомашине, и слушали музыку. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили на Амекачева Р.Ш. протокол. При этом Амекачев Р.Ш. был совершенно трезв.

Выслушав Амекачева Р.Ш., его представителя Дюдина Н.В., опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит, что  действия Амекачева Р.Ш. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                                 

   от <ДАТА4>;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                   

   <НОМЕР>;

-  актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения                                         

   <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным к нему                            

   бумажным носителем;

           -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                                       

   <НОМЕР>   

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>;

-  подпиской разъяснения процессуальных прав Амекачеву Р.Ш.;

            -  объяснениями понятых.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Виновность Амекачева Р.Ш. доказывается материалами административного дела, которые составлены должностным лицом с соблюдением процессуальных норм, которые у суда не вызывают сомнение.

Доводы Амекачева Р.Ш. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он был трезв и не управлял автомашиной и оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не было, не обеспечили его переводчиком, лишили возможности пользоваться услугами адвоката, суд считает их не состоятельными по следующим основаниям:

Во-первых, Амекачев Р.Ш. протокол не обжаловал, хотя составлении протокола об административном правонарушении права ему, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и             ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, о чем свидетельствует подписка заполненная им собственноручно.

Во-вторых Амекачев Р.Ш. в судебном заседании пояснил, что он владеет русским языком, но не знает только статей КоАП РФ.

В суде присутствовал его представитель Дюдин Н.В. - юрист по образованию.

Суд, считает, что Амекачев Р.Ш. таким образом желает уйти от административной ответственности.

Показаниям свидетеля <ФИО1> суд относится критически, так как она является его знакомой и заинтересованным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Амекачева Р.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения Амекачева Р.Ш.  к административной ответственности  не истек.

            Согласно ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                     за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях данной категории подсудны мировому судье.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Амекачева Р.Ш. признать виновным в совершении           административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу направить  в  ОГИБДД  ГУ  ОВД города Кумертау РБ.                                          

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка № 2 

по городу Кумертау РБ:                                                                           Р.И. Валитов