Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2015 ~ М-827/2015 от 28.04.2015

К делу № 2-905/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Тригубенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХА Г» к Первак В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «ДДМ Инвест ХАГ» обратился в суд с иском к Перваку В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первак В.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Банк» и «ДДМ Инвест X АГ» заключили договор уступки прав
требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест X АГ» уступке права требования к Ответчику последний был уведомлен по адресу его места регистрации. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,размер комиссий - <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> руб. Размер убытков Банка (неоплаченных процентов) составляет - <данные изъяты> руб. В связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - «ДДМ Инвест ХА Г» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик Первак В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первак В.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Банк» и «ДДМ Инвест X АГ» заключили договор уступки прав
требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест X АГ» уступке права требования к Ответчику последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым реестром о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которыми являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первак В.В., «ДДМ Инвест X АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Кроме этого, судом установлено, что между «ДДМ Инвест X АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществив мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с Условиями кредитования Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ которая гласит, что банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,размер комиссий - <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> руб. Размер убытков Банка (неоплаченных процентов) составляет - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Первака В.В. в пользу истца «ДДМ Инвест ХА Г»

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ДДМ Инвест Х АГ» к Первак В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, удовлетворить.

Взыскать с Первак В.В. в пользу «ДДМ Инвест ХА Г» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: