Решение по делу № 2-8830/2016 от 15.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Власенко Е.А., Власенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Росбанк» и Власенко Е.А. 04.12.2013 года заключен кредитный договор №PRC-R84-Z462-0029. В соответствии с указанным договором Власенко Е.А. был выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев, процент составил 20,38% годовых.

В соответствии с кредитным договором № PRC-R84-Z462-0029 Власенко Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № PRC-R84-Z462-0029 Р01 с Власенко А.М., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 06.10.2015 года составляет 1121380,19 рублей, из которых: основной долг – 990384,75 рублей, проценты – 92657,93 рублей, неустойка – 38337,52 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1121380,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13806,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между ПАО «Росбанк» и Власенко Е.А. 04.12.2013 года заключен кредитный договор №PRC-R84-Z462-0029. В соответствии с указанным договором Власенко Е.А. был выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев, процент составил 20,38% годовых.

В соответствии с кредитным договором № PRC-R84-Z462-0029 Власенко Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № PRC-R84-Z462-0029 Р01 с Власенко А.М., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 06.10.2015 года составляет 1121380,19 рублей, из которых: основной долг – 990384,75 рублей, проценты – 92657,93 рублей, неустойка – 38337,52 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора № PRC-R84-Z462-0029, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 370330,09 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Власенко Е.А., Власенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13806 рубля 90 копеек, то есть по 6903 рубля 45 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р  Р• РЁ И Р›:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Власенко Е.А., Власенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Власенко Е.А., Власенко А.М. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1121380 (один миллион сто двадцать одна тысяча триста восемьдесят) рублей 19 копеек.

Взыскать с Власенко Е.А. пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 45 копеек.

Взыскать с Власенко А.М. пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: