Решение по делу № 2а-1491/2018 от 13.12.2018

Дело № 2а-1491/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием заместителя прокурора г. Лобня Аверченко В.Г.

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о. Лобня о продлении административного надзора в отношении Прокофьева А.С., 00.00.0000 года рождения, осужденного по приговору Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. Прокофьев А.С. осужден Лобненским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 00.00.0000 г. срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 00.00.0000 г. Прокофьев А.С. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. в отношении Прокофьева А.С. установлен административный надзор на 2 года и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания.

ОМВД г.о. Лобня обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Прокофьева А.С. на 1 год, ссылаясь на то, что Прокофьев А.С. в период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 00.00.0000 г. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ; 00.00.0000 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и 00.00.0000 г. по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. Лобня (по доверенности Бойнова Е.Ю. ) в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить по заявленным основаниям.

Административный ответчик Прокофьев А.С. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора на 1 год, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 00.00.0000 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. Прокофьев А.С. осужден Лобненским городским судом Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 00.00.0000 г. срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 00.00.0000 г. Прокофьев А.С. освобожден по отбытии срока наказания (л.д.8-21, 22).

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 в отношении Прокофьев А.С. установлен административный надзор на срок 2 года. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации (л.д.23-24).

В период нахождения под административным надзором Прокофьев А.С. трижды совершил административные правонарушения, и был привлечен к административной ответственности именно: 00.00.0000 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ; 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ и 00.00.0000 по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 29-31, 33, 35).

По месту жительства Прокофьев А.С. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в ООО «Фабрика «Ахмад Ти» комплектовщиком (л.д.36).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Лобня - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Прокофьева А.С. на 1 (один) год, административные ограничения оставить прежними: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осуществление административного надзора возложить на ОМВД России по г.о. Лобня.

Разъяснить Прокофьеву А.С., что в случае несоблюдения им установленных судом обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова