Решение по делу № 33-23709/2020 от 09.09.2020

судья Хлюстов В.В. УИД 50RS0027-01-2019-002131-94 дело №33-23709/2020; 2-1423/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Тюшляевой Н.В. и Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2020 г. гражданское дело по иску ООО «Битюг» к Азизову Азамжону Акрамжоновичу о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ООО «Битюг»,

на решение Можайского городского суда Московской области от 07 ноября 2019 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Решением суда от 07 ноября 2019 г. ООО «Битюг» в удовлетворении исковых требований к Азизову Азамжону Акрамжоновичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 972 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2019 года в размере 1 609 692 рублей 66 копеек отказано.

ООО «Битюг» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение: взыскать с Азизова А.А. в пользу ООО «Битюг» неосновательное обогащение в размере 2 972 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2019 года в размере 1 609 692 рублей 66 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Битюг» отказался от иска, просит производство по делу прекратить.

Обсудив заявления представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение представителей ответчика Азизова А.А., оставивших вопрос на усмотрение суда, судебная коллегия не находит препятствий для принятия отказа от исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как предусмотрено абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заявления об отказе от иска предъявлены суду апелляционной инстанции в письменной форме и подписаны уполномоченным представителем истца, право на полный или частичный отказ от исковых требований предоставлено доверенностью, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены представителю в судебном заседании и понятны, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия данного отказа от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судебная коллегия принимает отказ от иска ООО «Битюг» к Азизову Азамжону Акрамжоновичу о взыскании неосновательного обогащения и прекращает производство по делу, одновременно разъясняя участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку решение суда отменено и производство по делу прекращено, то предмет проверки со стороны суда апелляционной инстанции отсутствует, следовательно, основания для апелляционного производства отпали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Можайского городского суда Московской области от 07 ноября 2019 г. отменить.

Производство по делу по иску ООО «Битюг» к Азизову Азамжону Акрамжоновичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи