Решение по делу № 2а-2320/2018 от 27.08.2018

Дело № 2а-2320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 РіРѕРґР°                 Рі. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             РЎР°СЂР°РЅС‡СѓРє Р•.Р®.,

РїСЂРё секретаре                         РђР±Р»РѕС‚РёСЏ Р’.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Семенову В.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 год в размере 49 128 руб. 70 коп., указав в обоснование требований, что по состоянию на 22 августа 2018 года у ответчика имеется задолженность в размере 49 128 руб. 70 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 39 000 руб. 00 коп., пени по нему - 10 128 руб. 70 коп. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине - в связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции. Задолженность была обнаружена в результате проведенной инвентаризации в 2016 году.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11, 12).

Административный ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 48 Налогового кодекса Р Р¤ РІ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком СЃР±РѕСЂРѕРІ) – физическим лицом, РЅРµ являющимся индивидуальным предпринимателем (далее РІ настоящей статье – физическое лицо), РІ установленный СЃСЂРѕРє обязанности РїРѕ уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов, вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ взыскании налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов Р·Р° счет имущества, РІ том числе денежных средств РЅР° счетах РІ банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются СЃ использованием персонифицированных электронных средств платежа, Рё наличных денежных средств, данного физического лица РІ пределах СЃСѓРјРј, указанных РІ требовании РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафов, СЃ учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление Рѕ взыскании подается РІ СЃСѓРґ общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ истечения СЃСЂРѕРєР° исполнения требования РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пеней, штрафов, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления Инспекции следует, что решения о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставшейся неуплаченной в установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ срок, принято не было, доказательств направления ответчику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требования об уплате налогов не представлено. Срок для взыскания истек. В настоящее время, с ответчика, по мнению истца, взыскание может быть произведено на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из административного искового заявления следует, что задолженность по налогам возникла у ответчика до 2014 года, Инспекция обратилась в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением 27 августа 2018 года, установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пени Инспекцией пропущен.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного административным истцом процессуального срока, поскольку сбой в программном комплексе Инспекции нельзя признать уважительной причиной пропуска срока, так как это не лишает Инспекцию возможности исполнять обязанности по взысканию налогов в установленном порядке. Об иных причинах пропуска процессуального срока административный истец не заявил.

Поскольку срок для взыскания задолженности по налогам, пеням истек, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Семенову В.В. о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности по налогам, пени в размере 49 128 руб. 70 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Е.Ю. Саранчук