Решение по делу № 2-2596/2020 от 05.06.2020

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя органа опеки и попечительства Балдановой О.В., истца Бородиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бородиной А. П. к Бородину А. В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, определить место проживания ребенка Бородиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом.

В судебном заседании истец Бородина А.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком Бородиным А.В., у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок Бородина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь у них не заладилась, продолжение брака невозможно, ответчик на расторжение брака не согласен. Исходя из интересов ребенка и в связи с малолетним возрастом после развода ребенку будет лучше проживать с истцом. Ответчик своего жилья не имеет, условий для содержания ребенка также не имеет, кроме того видится с дочерью крайне редко, денег на содержание ребенка не дает. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с письменного согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение органа опеки и попечительства, полагавшей необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным А. В. и Кошмаровой А. П. заключен брак, после присвоения брака жене присвоена фамилия – Бородина (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> отделом г.Улан-Удэ У. З. РБ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Частью 2 указанной статьи предусмотрено право суда принять меры к примирению супругов при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Стороны о предоставлении срока для примирения не ходатайствовали.

Учитывая, что в настоящее время сохранение семейных отношений между истцом и ответчиком невозможно, суд считает возможным расторгнуть брак, заключенный между Бородиным А. В. и Бородиной А. П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом г.Улан-Удэ У. З. Республики Бурятия, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у Бородина А.В. и Бородиной (Кошмаровой) А.П. от брака имеется несовершеннолетняя дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилого помещения в жилом доме у Бородина А. В., он проживает по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>23, в кирпичном доме, в благоустроенной двухкомнатной квартире, площадью 44,3 кв.м., вместе с родителями Бородиной Н. А., 1953 г.р. и Бородиным В. Г., 1953 г.<адрес> отражено, что в данной квартире ответчик проживает временно.

Из акта обследования жилого помещения в жилом доме истца и несовершеннолетней Бородиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., они проживают по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> вместе с бабушкой Кошмаровой Н. К. и братом Ветошниковым А. П.. У ребенка имеется отдельное место для сна, игрушки, книги в соответствии с возрастом ребенка. Доход семьи состоит из заработной платы истца в размере 25000 руб., а также пенсии бабушки в размере 25000 руб. Отражено, что несовершеннолетняя Бородина Т. больше привязана к матери, чем к отцу.

Таким образом, суд считает необходимым определить место жительства дочери Бородиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью, при этом суд учитывает малолетний возраст ребенка, психологическую привязанность к матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бородиной А. П. к Бородину А. В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между Бородиным А. В. и Бородиной А. П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом г.Улан-Удэ У. З. Республики Бурятия, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства Бородиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Бородиной А. П..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Болотова Ж.Т.