Решение по делу № 2-3618/2023 от 14.07.2023

Дело №2-3618/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004093-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием истца Саранцевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3618/2023 по исковому заявлению Саранцевой М.Н. к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Саранцева М.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение от 30.04.2023, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения.

Определением суда от 08.08.2023 административное исковое заявление Саранцевой М.Н. передано для рассмотрения и разрешения в порядке, регулируемом гражданским судопроизводством.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Истец Саранцева М.Н. в судебном заседании уточнила заявленные требования, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание и разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявляя административные исковые требования к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение от 30.04.2023, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения Саранцева М.Н. обратилась в суд в соответствии с положениями ч.3 ст.24 КАС РФ – в суд по месту своего жительства (<адрес>) в связи с чем административное исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары.

В ходе досудебной подготовки суд пришел к выводу об ошибочности обращения в суд с указанными требования в порядке КАС РФ, было вынесено определение о передаче дела для рассмотрения и разрешения в порядке, регулируемом гражданским судопроизводством.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом нахождения ответчика - ОАО «Российский аукционный дом» является адрес: г.Санкт-Петербург, пер.Гривцова, д.5, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары, при этом иск к данной организации не вытекает из деятельности ее филиала или представительства, расположенного на территории г.Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3618/2023 по исковому заявлению Саранцевой Марины Николаевны к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга (190121, г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья                        Е.В. Замулина