Решение от 27.08.2021 по делу № 2-487/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-487/2021

36RS0022-01-2021-000719-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Алексея Леонидовича, Бураковой Людмилы Ивановны к Зонарю Павлу Ивановичу об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2 - 487/21 по иску Власова Алексея Леонидовича, Бураковой Людмилы Ивановны к Зонарю Павлу Ивановичу об устранении реестровой ошибки.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 24.08.2021 года и на 15 часов 00 минут 27.08.2021 года, истцы Власов А.Л., Буракова Л.И. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и расписками об извещении. О причинах неявки истцы суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, истцы могли обратиться в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы Власов А.Л., Буракова Л.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, они не представили.

Согласно ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, в связи с которыми исковое заявление было оставлено без рассмотрения, исковое заявление подается заново в общем порядке, и только в случаях, когда основанием для оставления иска без рассмотрения послужила неявка сторон в судебное заседание, возможна отмена определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по заявлению стороны.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова Алексея Леонидовича, Бураковой Людмилы Ивановны к Зонарю Павлу Ивановичу об устранении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копию данного определения направить сторонам по делу.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Р“. Чевычалова