Решение по делу № 1-51/2021 (1-555/2020;) от 28.12.2020

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-51/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 мая 2021 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Дегтярёвой А.О.,

с участием государственных обвинителей Саенко Ю.А., Штриблевской Ю.Д.,

подсудимых Обмолотковой И.В., Косырева А.В.,

их защитников – адвокатов Михайловой А.Е., Шелега М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Обмолотковой И.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

01.06.2016 Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Советского районного суда г. Омска от 13.10.2016, 15.06.2018, 30.08.2019, 29.01.2020 испытательный срок был продлен в общей сложности на 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 8.12.2020 условное осуждение отменено, направлена для реального отбывания наказания. Неотбытый срок на 19.05.2021 составляет 3 года 6 месяцев 18 дней,

23.01.2020 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 8.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Косырева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обмолоткова И.В. и Косырев А.В. совершили умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

03.10.2020 Обмолоткова И.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет при помощи интернет-программы <данные изъяты> установленной в её мобильном телефоне марки <данные изъяты> посредством текстовых сообщений вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим логин <данные изъяты> о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин,
6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере.

Согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, использующее логин <данные изъяты> при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет в интернет-программе <данные изъяты> посредством текстовых сообщений должно было отправлять электронные сообщения с указанием месторасположения «закладки» с партией наркотических средств, после чего Обмолоткова И.В. должна была забирать «закладки» с партиями наркотических средств, представляющие собой фасованные, упакованные в полимерные пакеты наркотические средства, раскладывать по различным адресам на территории г. Омска, выбранными ей в произвольной форме, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством текстовых сообщений в интернет-программе <данные изъяты> должна была сообщать неустановленному лицу, использующему логин
<данные изъяты> об адресах местонахождения разложенных полимерных пакетов с наркотическими средствами, а неустановленное следствием лицо, должно было, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, использующее логин
<данные изъяты> должно было согласно условиям предварительного сговора, перечислять на счет <данные изъяты> который находился в пользовании Обмолотковой И.В.

Реализуя условия предварительного сговора, 03.10.2020 Обмолоткова И.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получила через программу <данные изъяты> от неустановленного лица электронное сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическими средствами, находящейся на участке местности, расположенном по координатам адрес. Непосредственно после этого Обмолоткова И.В. на автомобиле под управлением Косырева А.В., давшим своё согласие на осуществление содействия последней в совершении ей противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно знающем о целях поездки, и тем самым содействующим Обмолотковой И.В. в совершении преступления, проследовала по указанным координатам, где умышленно, незаконно приобрела «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 103,57 г, то есть в крупном размере, намереваясь указанное вещество расфасовать и разложить по различным адресам на территории г. Омска, выбранным ей в произвольной форме.

Непосредственно после этого Обмолоткова И.В. совместно с Косыревым А.В. проследовали по месту своего проживания: адрес, где, используя весы и упаковочный материал, реализуя условия предварительного сговора с неустановленным лицом, использующим логин <данные изъяты> Обмолоткова И.В. изготовила четыре свёртка с наркотическими средствами массой не менее 9,53 г, 31,25 г, 31,12 г и 31,67 г, тем самым приготовив для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Затем 03.10.2020 в неустановленное время, реализуя условия предварительного сговора, Обмолоткова И.В. с имеющимися при себе четырьмя двойными пакетами из бесцветной полимерной пленки с застежками на горловине и полосой синего цвета, перемотанные липкой лентой оранжевого цвета, приготовленными к незаконному сбыту, проследовала на автомобиле под управлением Косырева А.В., содействующим Обмолотковой И.В. в совершении преступления путем предоставления транспортного средства и доставления её к местам, где Обмолоткова И.В. планировала организовать тайники «закладки» с наркотическим средством, в лесополосу, где Обмолоткова И.В. разместила тайники «закладки»:

– по географическим координатам адрес с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 31,67 г,

– по географическим координатам адрес с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 31,12 г;

– по географическим координатам адрес с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 31,25 г;

– по адрес по направлению в сторону адрес, более точное место не установлено, где Обмолоткова И.В. разместила закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 9,53 г, при этом производилось фотографирование мест нахождения «закладок».

Затем 05.10.2020 в неустановленное время, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, Обмолоткова И.В. получила через программу <данные изъяты> от неустановленного лица электронное сообщение с указанием подготовки и изготовления новых «закладок» на территории г. Омска, при этом для их изготовления необходимо было использовать одну из ранее разложенных «закладок». Реализуя условия предварительного сговора, Обмолоткова И.В. на автомобиле под управлением Косырева А.В. проследовала на участок местности, расположенный в лесополосе по адрес по направлению в сторону адрес, где ранее ей была размещена закладка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 9,53 г, которую Обмолоткова И.В. подняла из тайника «закладки» и поместила на заднее сиденье автомобиля, после чего на данном автомобиле под управлением Косырева А.В. направилась в сторону АЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес где они остановились для заправки автомобиля и около 21 часа 20 минут того же дня Обмолоткова И.В. совместно с Косыревым А.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В результате осмотра транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проведенного на территории АЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес 05.10.2020, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 9,53 г, которое Обмолоткова И.В. намеревалась разложить по различным адресам на территории г. Омска, выбранным ей в произвольной форме, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через программу <данные изъяты> сообщить неустановленному лицу, использующему логин <данные изъяты> об адресах местонахождения данных «закладок» с наркотическим средством с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Обмолоткова И.В. и неустановленное лицо, использующее логин <данные изъяты> свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 103,57 г, то есть в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Обмолоткова И.В. вину признала частично, пояснив, что с Косыревым А.В. в предварительный сговор она не вступала, изъятое в автомобиле наркотическое средство она хранила для личного употребления, без цели сбыта, а изъятые в ходе осмотров мест происшествий в лесополосе свертки с наркотическим средством, она выдала добровольно. Согласившись дать показания, Обмолоткова И.В. пояснила, что, когда её уволили с работы, она в сентябре 2020 г. устроилась на работу в интернет-магазин курьером-закладчиком наркотического средства героин. Расфасовывала она наркотические средства всегда дома, когда Косырев А.В. находился на работе, все приспособления для фасовки хранила под раковиной за дощечкой. Косырев А.В. никогда не видел никаких приспособлений для фасовки наркотических средств, а также сам процесс фасовки, он не знал, что она является курьером-закладчиком наркотических средств. 3.10.2020, когда они с Косыревым А.В. ездили на шашлыки к реке <данные изъяты>, она получила большую партию наркотических средств, подняв её из тайника незаметно для Косырева А.В., и должна была расфасовать на более мелкие – несколько по 30 г и один – 10 г. После, они поехали с Косыревым А.В. и его мамой по грибы и тогда она сделала «закладки», сфотографировала их, но, поскольку память телефона была заполнена, изображения не открывались, и она не могла их отредактировать, чтобы «привязать» координаты мест «закладок», данные фотографии оператору интернет-магазина не отправляла, и, поскольку фотографии были испорчены, она их удалила, поэтому местонахождение закладок знала только она. Когда она делала указанные закладки, Косырев А.В. и его мама были в другой стороне, чем она занималась – не видели. Дефекты фотографий обнаружила, когда приехали домой, обратно не поехали, так как это было очень далеко, в другом конце города. 5.10.2020 около 8 часов вечера она попросила Косырева А.В. свозить её за «закладкой», которая была недалеко от полигона <данные изъяты> по адрес. Поскольку было уже темно, по приезду на место она вышла и светила себе под ноги фонариком. Когда нашла тайник, который ранее сама и сделала, подняла его, вернулась, села в машину и сказала: «поехали». Отъехали недалеко от этого полигона, она сняла упаковку со свертка, выкинула её. Затем она отсыпала из свертка наркотическое средство на мобильный телефон для себя, но Косырев А.В. «понюхал» данное наркотическое средство, после чего она таким же образом сама употребила «героин». Совместно они наркотические средства никогда не употребляли, каждый приобретал наркотические средства для собственного употребления самостоятельно. Далее они поехали на заправку, где их задержали сотрудники полиции. Во время задержания она пояснила, что наркотики есть в машине, они принадлежат ей, так как она является курьером-закладчиком. Фактически наркотическое средство в данном свертке предназначалось для личного употребления, так как она довольно часто употребляет наркотическое средство «героин» из-за болей в спине. Данного количества наркотического средства ей бы хватило на 2-3 дня. Также у неё изъяли её сотовый телефон, который был заблокирован, стоял пароль, который она добровольно сообщила сотрудникам полиции. Кроме того, сотрудникам полиции она рассказала всю известную ей информацию о местах приобретения наркотических средств, а также местах, где она сделала закладки. В последующем в ходе осмотра места происшествия, она указала на места с данными тайниками. Кроме того, она оказывала содействие в выявлении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С Косыревым А.В. она поддерживала и поддерживает близкие отношения, вместе проживали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Обмолотковой И.В., данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми в связи с тяжелым финансовым положением в сентябре 2020 г. она устроилась курьером-закладчиком в интернет магазин по продаже наркотического средства «героин» под названием <данные изъяты> Она зарегистрировалась в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> с абонентского номера мобильного телефона № и начала переписываться с оператором под псевдонимом <данные изъяты> вышеуказанного интернет магазина по продаже наркотика «героин», от которого получила инструкцию, в которой было сказано, что ей нужно будет осуществлять тайники – закладки с наркотическими средствами, в ее обязанности будет входить поднятие из тайника – закладки крупной партии наркотиков, расфасовка данных наркотиков, осуществление тайников – закладок с данной партии наркотиков, фотографирование тайников - закладок, создание описания точного места тайников - закладок, после чего пересылка фото и описания осуществленных ею тайников закладок с наркотиками оператору, за данную работу она будет получать денежные средства, она согласилась. В связи с тем, что она опасалась делать тайники – закладки с наркотиками одна, то предложила ее сожителю Косыреву А.В. возить ее на автомобиле на тайники-закладки, на что тот согласился. Так как у нее имеется автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № регион, работу по раскладыванию тайников-закладок она выполняла на нем. Она получала различные партии с наркотиком героин массой от 10 до 150 г, которые она расфасовывала, делала закладки, фотографировала и отправляла оператору. 03.10.2020 она от оператора под псевдонимом <данные изъяты> получила новую партию наркотического средства около 150 грамм и получила указание сделать 4 тайника-закладки с наркотиком героин массой по 30 грамм. В дневное время она попросила Косырева А.В. свозить ее для того, чтобы она сделала тайники закладки, на что тот согласился. Далее она и Косырев А.В. приехали в лесопосадки, расположенные справа от адрес по направлению из адрес свернули по указателю, с надписью: <данные изъяты> заехали в лесопосадки, где она разместила по тайникам закладки с наркотиком героин в количестве 4 тайников – закладок с массой по 30 г. 05.10.2020 года в вечернее время у нее и Косырева А.В. появилось желание употребить наркотик «героин», вернувшись на место где 03.10.2020 она сделала тайник-закладку массой 20 г в лесопосадке, она обнаружила что тайник-закладка находится на месте, которую она подняла и положила себе в карман, затем в автомобиле они часть наркотического средства употребили. Далее она и Косырев А.В. направились в сторону дома, по пути решили заехать на АЗС <данные изъяты> где Косырев А.В. вышел из автомобиля направился к магазину, с пассажирской стороны автомобиля где она находилась, подошел оперативный сотрудник УНК, которого она знает в лицо, показал ей свое служебное удостоверение и попросил выйти ее из автомобиля, на что она, опасаясь уголовного преследования за незаконный оборот наркотиков, заблокировала двери автомобиля и пытаясь уничтожить наркотики, разорвала полимерный пакет с наркотиком героин и бросила его на коврик, расположенный за пассажирским сиденьем, после чего она была задержана. Также был задержан Косырев А.В. Далее сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотр, который проходил в служебном автомобиле, припаркованном у АЗС <данные изъяты> по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ей вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что она ответила, что ничего запрещенного не имеет. Но при этом она в присутствии понятых пояснила, что является курьером закладчиком наркотических средств интернет-магазина под названием <данные изъяты> В ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее в присутствии двух понятых мужского пола, с участием Косырева А.В. и ее был проведен осмотр ее автомобиля, на котором они приехали на АЗС <данные изъяты> Перед началом осмотра ей был задан вопрос о наличии предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что в автомобиле находится наркотическое средство «героин», принадлежащее ей и Косыреву А.В. В ходе осмотра автомобиля на коврике, расположенном сзади пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде комков, которое было упаковано в пакет №, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра автомобиля на переднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, который был упакован в пакет №, опечатан печатью и заверен подписями. В ходе проведения осмотра автомобиля проводилась видеосъемка. Более в ходе ее личного досмотра и осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от нее каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не было. Также ей стало известно, что был проведен личный досмотр Косырева А.В., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Косырев А.В. участие в раскладывании и фасовке наркотического средства участия не принимал, тот просто возил ее на автомобиле и ожидал в салоне, пока она разложит их, в преступный сговор на совместный сбыт наркотического средства в Косыревым А.В. она не вступала, а просто просила того помочь ей добраться до мест, где она делала закладки. Кроме того, закладки с наркотическим средством она делала самостоятельно и взвешивала их на весах по 20 грамм, в связи с этим не согласна с общей массой наркотического средства, считает, что та должна быть меньше. Кроме того, наркотическое средство «героин» массой 9,52 грамма, которое было изъято в ходе осмотра транспортного средства она хранила для личного употребления, цели сбыть у нее не было (т. 1 л.д. 53-57, т. 2 л.д. 21-24, 75-76). В ходе судебного заседания Обмолоткова И.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила частично, указав, что следователь неверно отражал события в протоколе допроса. Протоколы она читала и подписывала, замечаний не высказывала. Просила доверять показаниям, данным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Косырев А.В. в судебном заседании вину признал частично, указав, что знал, чем Обмолоткова И.В. занимается и ездил с ней. Но закладки с наркотическим средством он не делал, переписку через сеть Интернет не вёл. Согласившись дать показания, суду представил сведения, аналогичные показаниям подсудимой Обмолотковой И.В., данным в ходе судебного заседания, дополнив, что он знаком с Обмолотковой И.В. около года, примерно за полгода до задержания стали вместе проживать. Аренду квартиры оплачивали совместно, он работал, занимался покраской автомобилей, средний ежемесячный доход составлял 40-50 тыс. рублей, Обмолоткова И.В. работала в <данные изъяты> по суткам, затем в баре, ночном магазине. Её ежемесячный доход ему известен не был. В августе-сентябре 2020 г. она рассказала, что работает курьером-закладчиком наркотического средства «героин» в интернет-магазине <данные изъяты> О совместном сбыте наркотических средств с Обмолотковой И.В. он не договаривался, наркотические средства не фасовал, не раскладывал. В его собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты> на котором он возил её по разным местам, но изначально куда возил и для чего – не знал. О том, что они едут раскладывать закладки или забирать наркотические средства, – она не говорила. При нём Обмолоткова И.В. никогда наркотические средства не фасовала, упаковочный материал, весы в квартире не видел. В ходе осмотра автомобиля сказал, что является курьером-закладчиком наркотических средств, так как ему велели так говорить сотрудники полиции. Признаёт вину в хранении наркотических средств, изъятых в его автомобиле. Данное наркотическое средство принадлежало Обмолотковой И.В., хранили его с целью совместного употребления с Обмолотковой И.В.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Косырева А.В., данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми в августе 2020 г. в ходе разговора его сожительница Обмолоткова И.В. рассказала ему, что зарабатывает деньги, на их свадьбу и ремонт его автомобиля и работает курьером - закладчиком наркотического средства героин в интернет-магазине, зарегистрированном в программе <данные изъяты> как <данные изъяты> В ходе разговора Обмолоткова И.В. объяснила ему, что в задачи курьера-закладчика входит: получение партии наркотиков, их расфасовка от 2 г до 50 г, раскладывание наркотиков по тайникам-закладкам на территории Омской области, фотографирование, составление описания, отправка фото и описания оператору интернет-магазина по продаже наркотиков. Также в ходе разговора с Обмолотковой И.В. он понял, что та уже списалась с оператором вышеуказанного магазина, с неизвестным лицом, зарегистрированным в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> и устроилась курьером-закладчиком наркотических средств по своему паспорту. Всю переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> Обмолоткова И.В. вела через свой мобильный телефон, данную переписку он видел у нее в мобильном телефоне. Так, Обмолоткова И.В. в августе 2020 года получила от оператора интернет-магазина <данные изъяты> по продаже наркотиков, зарегистрированного в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> сообщение с описанием и координатами тайника-закладки, в которой находился сверток с 250 г наркотического средства героин, а также задание в котором было сказано, что Обмолоткова И.В. должна будет забрать тайник-закладку с партией наркотиков и осуществить розничные тайники-закладки с наркотиками, сфотографировать, составить описание и оправить оператору интернет-магазина. После чего Обмолоткова И.В., попросила его возить ее на автомобиле марки <данные изъяты>. Он видел, что Обмолоткова И.В. сделала все в соответствии с указаниями оператора интернет-магазина, а именно забрала тайник-закладку, расфасовала по сверткам наркотическое средство героин, осуществила по разным местам г. Омска тайники-закладки с наркотиками, сфотографировала, составила описание, которое отправила оператору интернет-магазина. Он также неоднократно видел, что Обмолоткова И.В. фасовала наркотическое средство героин, а именно взвешивала наркотик, пересыпала в полимерные пакетики с застежкой на горловине и перематывала данный полимерный пакет с наркотиком изолентой или цветным скотчем. Кроме того, ему известно, что от оператора вышеуказанного магазина Обмолоткова И.В. получила около трех оптовых закладки массой по 250 г, 300 г и 500 г, которые, по заданию оператора интернет-магазина <данные изъяты> неизвестного лица зарегистрированного под логином <данные изъяты> Обмолоткова И.В. забирала из тайника-закладки, фасовала по сверткам и формировала в разных местах г. Омска тайники-закладки с наркотиками, фотографировала, составляла описание, которые Обмолоткова И.В. отправляла оператору интернет-магазина. Около недели назад Обмолоткова И.В. получила две закладки с наркотическим средством героин массой 300 г и 250 г, которые находились по адрес, в нескольких километрах от г. Омска, на берегу реки адрес, в земле, под деревом и под пеньком. По заданию оператора интернет-магазина, зарегистрированного в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> она расфасовала вышеуказанное наркотическое средство героин на восемь свертков по 50 г, пять свертков по 20 г и остальное по 2 г и 5 г. После чего, указанные свертки поместила в тайники, местоположение которых Обмолоткова И.В. отправила оператору интернет-магазина <данные изъяты> Розничные закладки с наркотическим средством героин она изготовила 04.10.2020 года в районе адрес. Данные обстоятельства ему стали известны, потому что Обмолоткова И.В. фасовала наркотик по месту их проживания, а также он ее возил на своем автомобиле, когда та выполняла все вышеуказанные действия. 03.10.2020 года Обмолоткова И.А. сообщила ему о том, что ей от оператора под псевдонимом <данные изъяты> пришло сообщение с указанием сделать 2 тайника-закладки с наркотиком героин массой по 20 г и 3 тайника-закладки с наркотиком героин массой по 30 г. В дневное время Обмолоткова И.В. попросила свозить сделать тайники-закладки, на что он согласился. Далее они приехали в лесопосадки, расположенные справа от адрес по направлению из адрес свернули по указателю, с надписью: <данные изъяты> заехали в лесопосадки, где Обмолоткова И.В. сделала тайники-закладки с наркотиком героин в количестве 4 штук. 05.10.2020 в вечернее время Обмолоткова И.В. попросила свозить ее на тайник-закладку, сделанную ей 03.10.2020, так как Обмолотковой И.В. в мобильном приложении от оператора пришло смс-сообщение о том, чтобы та подняла данную закладку и расфасовала на более мелкие партии, в связи с чем он повез Обмолоткову И.В. в лес, расположенный у свалки <данные изъяты> поселка адрес, где необходимо было забрать наркотик из изготовленного ранее тайника, в котором находилось наркотическое средство героин массой 20 г. Далее они улицами города Омска проехали к вышеуказанному лесу, где Обмолоткова И.В. вышла из автомобиля, прошла в лес и нашла тайник с наркотическим средством героин, который изготовила ранее, по заданию оператора интернет магазина <данные изъяты> После чего, часть наркотика они употребили на месте в автомобиле и поехали домой по месту жительства. По ходу движения он решил заехать на АЗС <данные изъяты> расположенный по адрес чтобы заправить автомобиль. На указанной АЗС он и Обмолоткова И.В. были задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, а затем с его участием, участием Обмолотковой И.В. и в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Перед началом осмотра автомобиля ему и Обмолотковой И.В. был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что является курьером-закладчиком интернет-магазина <данные изъяты> и в автомобиле имеется наркотическое средство героин, принадлежащий ему и Обмолотковой И.В. Он так ответил, так как испугался за Обмолоткову И.В. Фактически, курьером-закладчиком он не являлся, а только возил Обмолоткову И.В. на автомобиле на тайники-закладки, видел, как та фасовала наркотические средства, но сам в этом участие не принимал, с магазином переписку он не вел. После чего был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого на коврике, расположенном позади пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят полимерный пакет с героином. Наркотические средства он не сбывал, знал только, что Обмолоткова И.В. работает курьером-закладчиком, он ее возил на места закладок на автомобиле, но сам наркотические средства не раскладывал и не фасовал (т. 1 л.д. 39-43, 236-238). Позже, допрошенный в качестве обвиняемого Косырев А.В. показал, что в сговор на сбыт наркотических средств он с Обмолотковой И.В. не вступал, в сети интернет он с оператором не списывался, всю переписку вела Обмолоткова И.В., денежные средств он не получал, наркотическое средств не получал, не фасовал, к ним не прикасался. 03.10.2020 Обмолоткова И.В. пояснила, что хочет поехать пожарить шашлыки, для этого они поехали к реке адрес, где он жарил шашлыки, а Обмолоткова И.В. ушла погулять в лес, спустя некоторое время вернулась и пояснила, что та хочет домой, в связи с этим они собрались и поехали домой. О том, что Обмолоткова И.В. подняла в этот момент закладку с наркотическим средством ему известно не было. Как Обмолоткова И.В. дома подготавливала свертки с наркотическим средством «героин» он не видел. Позже 03.10.2020 они поехали за грибами совместно с Обмолотковой И.В., где по приезду в лесополосу по адрес в сторону адрес, та разложила наркотическое средство «героин» ему известно не было. Об этом ему стало известно 05.10.2020, когда поехали на тоже самое место, чтобы поднять закладку с наркотическим средством «героин», так как Обмолоткова И.В. попросила его свозить её на то место (т. 2 л.д. 65-66). В ходе судебного заседания Косырев А.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, указав, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Защитнику об оказанном давлении не говорил, фамилии сотрудников, применявших давление, не знает, в правоохранительные органы по данному факту не обращался.

Вместе с тем, вина Обмолотковой И.В. и Косырева А.В. в совершении преступления подтверждается, а их доводы опровергаются показаниями свидетелей М.Ю.Е., П.Д.Ю. З.М.К., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Ш.Е.В., Ц.П.С., Ю.С.К., М.Н.В., чьи показания были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля М.Ю.Е. установлено, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. Ему поступила оперативная информация в отношении Обмолотковой И.В., что она собирается приобрести наркотические средства, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Обмолотковой И.В. В ходе наблюдения было установлено, что она поехала в сторону адрес, повернула к полигону адрес. Обмолоткова И.В. вышла из машины и освещала основания деревьев, после чего, вернувшись в автомобиль, поехала обратно. Когда автомобиль с Обмолотковой И.В. остановился на АЗС <данные изъяты> из него вышел молодой человек, его задержали. Обмолоткова И.В., увидев это, заблокировала двери и пыталась уничтожить наркотическое средство, в связи с чем пришлось разбить стекло. После, он провел личный досмотр Косырева А.В., Ш.Е.В. проводила личный досмотр Обмолотковой И.В. Далее был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого изъят с коврика пакет и комки героина. Далее задержанные были доставлены в здание УНК УМВД России по Омской области. Также ранее поступала оперативная информация о том, что Обмолотковой И.В. были организованы тайники-закладки с наркотическим средством героин, которые та в последствии указала. Точное место данных закладок оперативная информация не содержала. Чтобы обнаружить в обозначенном месте указанные тайники, нужно было около трёх часов.

Обстоятельства осмотров мест происшествий изложили в своих показаниях свидетели П.Д.Ю. и З.М.К., которые не усмотрели противоправных действий сотрудников полиции и подтвердили содержание соответствующих протоколов.

Свидетели Ц.П.С. и Ю.К.А. показали, что участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Косырева А.В., а также в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> и засвидетельствовали правильность отражения хода указанных процессуальных действий в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 33-34, 35-36).

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. следует, что 5.10.2020 она находилась на суточном дежурстве, около 21 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонил сотрудник УНК УМВД России по Омской области М.Ю.Е. и пояснил, что у адрес была задержана гражданка женского пола по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и необходимо провести ее личный досмотр. В связи с тем, что она в этот день дежурила, то выдвинулась к месту задержания гражданки. Прибыв по указанному адресу, сотрудник УНК УМВД России по Омской области М.Ю.Е. пригласил для участия в личном досмотре двух граждан женского пола – понятых. После этого, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у адрес она в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр задержанной, которая представилась как Обмолоткова И.В., <данные изъяты> года рождения. В ходе личного досмотра Обмолотковой И.В. был обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Более в ходе ее личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра Обмолотковой И.В., в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний при составлении протокола личного досмотра, а также при его проведении от участвующих лиц не поступили (т. 1 л.д. 212-213).

В соответствии с показаниями свидетеля М.Н.В. следует, что 05.10.2020 она совместно с неизвестной ей девушкой участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра Обмолотковой И.В., в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон. По окончанию её досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, каких-либо замечаний или заявлений не поступило (т. 1 л.д. 228-229).

Кроме того вина подсудимых подтверждается заключениями эксперта, протоколами следственных действий и иными документами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 6.10.2020, согласно которому 05.10.2020 около 21 часа 20 минут на участке местности, расположенном у АЗС №, расположенной по адресу: адрес, сотрудниками полиции были задержаны Обмолотковой И.В., <данные изъяты> года рождения и Косырев А.В., <данные изъяты> года рождения. В ходе проведенного осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на коврике, расположенном сзади переднего пассажирского сиденья, был обнаружен полимерный пакет с кромкообрезным веществом (т. 1 л.д. 8);

– протоколом осмотра транспортного средства от 5.10.2020, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут на участке местности, расположенном у АЗС <данные изъяты> по адресу: адрес был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого на коврике, расположенном сзади переднего пассажирского сиденья, был обнаружен полимерный пакет с кромкообрезным веществом, а также комки с веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Также в ходе осмотра транспортного средства на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> который был изъят и упакован в полимерный пакет № (т. 1 л.д. 11);

– протоколом осмотра места происшествия от 6.10.2020, согласно которому в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 52 минут был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой оранжевого цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом в виде порошка и комков, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет № (т. 1 л.д. 99-102);

– протоколом осмотра места происшествия от 7.10.2020, согласно которому в период с 0 часов 3 минут до 0 часов 18 минут был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой оранжевого цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом в виде порошка и комков, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет № (т. 1 л.д. 103-106);

– протоколом осмотра места происшествия от 7.10.2020, согласно которому в период с 0 часов 25 минут до 0 часов 45 минут был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой оранжевого цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом в виде порошка и комков, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет № (т. 1 л.д. 107-110);

– справкой об исследовании № от 6.10.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,53 г, изъятое 05.10.2020 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Косырева А.В., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 31-32);

– заключением эксперта № от 12.10.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 9,51 г, изъятое 5.10.2020 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществе их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 66-68);

– справкой об исследовании № от 7.10.2020, согласно которой, вещество массой 31,25 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено 0,1 г представленного вещества (т. 1 л.д. 121-122);

– справкой об исследовании № от 7.10.2020, согласно которой, вещество массой 31,12 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено 0,1 г представленного вещества (т. 1 л.д. 124-125);

– справкой об исследовании № от 7.10.2020, согласно которой, вещество массой 31,67 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено 0,1 г представленного вещества (т. 1 л.д. 127-128);

– заключением эксперта № от 19.10.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, массой 31,57 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 165-168);

– заключением эксперта № от 19.10.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, массой 31,15 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 145-148);

– заключением эксперта № от 19.10.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, массой 31,02 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 155-158);

– протоколом обыска от 7.10.2020, согласно которому с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут был проведен обыск по месту жительства Обмолотковой И.В. и Косырева А.В. по адресу: адрес, в ходе которого в кухонном шкафу под раковиной в комнате-студии был изъят упаковочный материал (полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой синего цвета, изоляционная лента, липкая лента), а также электронные весы в количестве двух штук (т. 1 л.д. 79-83);

– заключением эксперта № от 20.10.2020, согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище Обмолотковой И.В. и Косырева А.В., на момент проведения экспертизы, содержатся наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса упаренного остатка смывов с каждых весов составила менее 0,01 грамма (т. 1 л.д. 136-138);

– протоколом осмотра предметов от 26.10.2020, согласно которому электронные весы серого цвета и электронные весы черного цвета, изъятые в ходе обыска, проведенного 7.10.2020, осмотрены (т. 1 л.д. 189-192);

– протоколом осмотра предметов от 19.10.2020, согласно которому пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъятом в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 05.10.2020, массой 9,49 г, с учетом проведенных исследований и первоначальной упаковкой осмотрены (т. 1 л.д. 173-174);

– протоколом осмотра предметов от 19.10.2020, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, массой 31,54 г с учетом проведенных исследований и первоначальной упаковкой осмотрены (т. 1 л.д. 177-178);

– протоколом осмотра предметов от 19.10.2020, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, массой 31,12 г с учетом проведенных исследований и первоначальной упаковкой осмотрены (т. 1 л.д. 181-182);

– протоколом осмотра предметов от 19.10.2020, согласно которому пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам адрес, массой 30,99 г. с учетом проведенных исследований и первоначальной упаковкой осмотрены (т. 1 л.д. 185-186);

– протоколом осмотра предметов от 27.11.2020, согласно которому осмотрен пакет с упаковочным материалом: клейкая лента различных цветов; пищевая плёнка; перчатки латексные; полимерные пакеты с застежкой на горловине в количестве 291 шт. (т. 1 л.д. 244-249);

– протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от 05.10.2020 осмотрен (т. 1 л.д. 221-225);

– протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, согласно которому мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета с находящимися внутри сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> и мобильного оператора <данные изъяты> осмотрен (т. 2, л.д. 25-28);

– протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, согласно которому мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черно-золотистого цвета с находящимися внутри сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> и мобильного оператора <данные изъяты>, осмотрен (т. 2 л.д. 15-18).

По ходатайству государственного обвинителя мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Обмолотковой И.В., в ходе судебного заседания был осмотрен, установлено наличие фотографий с указанием координат и пометками для облегчения поиска тайников-закладок в папке <данные изъяты> в памяти мобильного телефона. Данные фотографии, в соответствии с указанными свойствами файлов, созданы 3.10.2020 с 12 часов 23 минут до 12 часов 25 минут. Осмотренные фотографии визуально соответствуют фотографиям с местами обнаружения тайников в ходе осмотров мест происшествий, произведённых 6 и 7 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 177-178, 181-182, 185-186). Обозначенные на фотографиях координаты также сопоставимы с координатами мест, отмеченными в ходе данных осмотров мест происшествия. Кроме того, в телефоне Обмолотковой И.В. были обнаружены и прослушаны аудиозаписи её переговоров с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, а также приложение <данные изъяты> зарегистрированное по номеру телефона №, в котором отражено движение денежных средств по счёту, открытому в АО <данные изъяты>

В соответствии с информацией, представленной АО <данные изъяты> на имя Косырева А.В. счета в банке не открывались. На имя Обмолотковой И.В. был открыт ряд счетов с номером мобильного телефона, зарегистрированным в системе дистанционного банковского обслуживания №. Также на данный номер мобильного телефона зарегистрирована учетная запись на имя Р.А.А. <данные изъяты> г.р. На его же имя зарегистрирована учётная запись с номером телефона №. По данному счёту отражено движение денежных средств, в соответствии с которым с 10.09.2020 по 11.11.2020 поступили денежные средства путём переводов с различных <данные изъяты> и терминалов оплаты АО <данные изъяты> на сумму 426 130 рублей 20 копеек. Указанные денежные средства были израсходованы путём перевода на банковские карты, оплаты продукции на различных автомобильных заправочных станциях и путём оплаты счетов по абонентским номерам №, №, №, №, №, № (начиная с 13.09.2020), которые Обмолоткова И.В. и Косырев А.В. указывали в качестве контактных номеров в ходе производства по уголовному делу.

По ходатайству стороны защиты также был допрошен свидетель К.О.Г., которая показала, что у неё есть сын Косырев А.В. 3.10.2020 она попросила его свозить её за грибами вдоль адрес в сторону адрес, так как знала, что там есть грибы. После 12 часов они поехали в лес, сына из поля зрения она не теряла. Обмолоткова И.В. была рядом, иногда отходила. Сотовый телефон ни у кого из них в руках не видела. Сына характеризует положительно.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу. При этом суд считает вину подсудимой Обмолотковой И.В. и Косырева А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Оценивая действия Обмолотковой И.В., суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая посредством общения в сети «Интернет» вступила с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который происходил через интернет-магазин бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее в мобильном приложении <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты> занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, создавая условия для реализации единого преступного умысла, передало подсудимой информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 103,57 г, что является крупным размером наркотических средств.

Подсудимая, согласно отведенной ей роли в реализации совместного преступного плана, забрала указанное наркотическое средство и хранила его с целью формирования тайников-закладок и последующей передачи сведений об их местонахождении неустановленному лицу, с которым вступила в преступный сговор, для дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. За реализацию указанного преступного умысла между подсудимой и неустановленным лицом была достигнута договоренность об оплате её действий.

Указанное подтверждается показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного расследования и судебного заседания, осмотром сотового телефона Обмолотковой И.В., проведенном в ходе судебного разбирательства, а также представленными сведениями из АО <данные изъяты> о регулярном поступлении на банковский счет, находящийся в ведении подсудимой, крупных сумм денежных средств.

Таким образом, между Обмолотковой И.В. и неустановленным лицом заранее имелась договоренность о распределении ролей в совершении преступления и единая направленность умысла, что подтверждает последовательность и согласованность их действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – незаконной реализации веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) потребителям наркотических средств. До выполнения объективной стороны данного состава преступления между указанными лицами была достигнута договорённость об оплате действий подсудимой. Совместными действиями подсудимой и неустановленного лица были созданы условия для совершения инкриминируемого преступления.

Осуществляя указанную деятельность, подсудимая, безусловно, осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершала описанные действия умышленно. Подсудимая могла в любой момент отказаться от совершения преступления, поэтому умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался не под действием сотрудников полиции, поэтому провокации в действиях последних не усматривается.

Кроме того, на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом достоверно установлено, что реализация наркотических средств планировалась бесконтактным способом через интернет-магазин посредством тайников-закладок, формированием которых и занималась подсудимая, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла. При этом электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались участниками преступной группы не только в общении между собой с целью реализации задуманного, а непосредственно при выполнении объективной стороны указанного состава преступления. Достоверно установлено, что сбыт наркотических средств покупателям планировался посредством тайников-закладок, данные о которых должны были передаваться с помощью сети интернет через мобильное приложение <данные изъяты> с указанием координат соответствующего тайника. При этом повышенная опасность указанного способа реализации наркотических средств обусловлена способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

Также суд считает, что совместный умысел подсудимой Обмолотковой И.В. и неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> был направлен на незаконный сбыт всех веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятых сотрудниками полиции, как в ходе осмотров мест происшествий, проведенных с участием подсудимых, так и в ходе осмотра транспортного средства.

Об умысле на сбыт вещества, массой 9,53 г, изъятого 05.10.2020 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), свидетельствует их размер, существенно превышающий размер разовой дозы потребления. Кроме того, в ходе допроса на предварительном следствии, Косырев А.В. пояснял, что ему было известно о том, что Обмолоткова И.В. получила смс-сообщение от оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств о необходимости поднять ранее сделанную Обмолотковой И.В. закладку и расфасовать на более мелкие партии, в связи с чем необходимо было поехать в лес у свалки адрес. Факт употребления Обмолотковой И.В. и Косыревым А.В. части данного вещества не может свидетельствовать об отсутствии у неё умысла на сбыт оставшейся части наркотического средства. Кроме того, в соответствии с показаниями подсудимых, наркотическое вещество полностью принадлежало Обмолотковой И.В., в связи с чем передача части вещества для употребления Косыреву А.В., также свидетельствует о наличии умысла Обмолотковой И.В. на сбыт оставшейся части наркотического средства, в том числе и путём безвозмездной передачи. Суд не находит оснований для усмотрения в действиях Обмолотковой И.В. эксцесса исполнителя или изменения направленности её умысла на сбыт данной части наркотического средства, поскольку в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела Обмолоткова И.В. в мобильном приложении <данные изъяты> вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдоним <данные изъяты> и в соответствии с отведенной ей ролью в реализации совместного преступного умысла должна была сбывать переданные ей наркотические средства и действовала в соответствии с предварительной договорённостью, сделала тайник-закладку с указанным наркотическим средством и впоследствии изъяла её из тайника в соответствии с указаниями неустановленного лица. Указанное подтверждается и прослушанными в ходе судебного заседания аудиосообщениями в программе <данные изъяты> в соответствии с которыми она выполняла все указания оператора интернет-магазина и оправдывалась в случае неполного или неправильного их выполнения. Показания подсудимой, в соответствии с которыми Обмолоткова И.В. забрала указанное наркотическое средство для личного употребления и цели сбыта не имела суд признает недостоверными, направленными на снижение ответственности за содеянное.

Кроме того, в ходе обыска 07.10.2020 по месту жительства Обмолотковой И.В. и Косырева А.В. в кухонном шкафу под раковиной в комнате-студии, был изъят упаковочный материал (полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой синего цвета, изоляционная лента, липкая лента), а также электронные весы в количестве двух штук, на поверхности которых обнаружены следы аналогичного наркотического средства, что свидетельствует о том, что подсудимая в своей квартире занималась расфасовкой наркотиков.

Изъятие наркотических средств в ходе осмотров мест происшествий 6 и 7 октября 2020 г. судом не может быть признано добровольной выдачей наркотического средства, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства возможно только при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за приобретение, хранение и иные действия с наркотическими средствами без цели сбыта. Суд приходит к убеждению, что не являются указанные действия Обмолотковой И.В. и добровольным отказом от совершения данного преступления, поскольку совершены ей после её задержания в связи с подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств и выданы по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия. В телефоне Обмолотковой И.В. имелись фотографии сделанных ей тайников-закладок с наркотическими средствами с указанием их координат, которые могли быть использованы правоохранительными органами вопреки воле подсудимой. Кроме того, свидетель М.Ю.Е. показал суду, что ему поступала оперативная информация об организации подсудимой тайников закладок с наркотическими средствами, которые та впоследствии добровольно и указала. Данные тайники могли быть обнаружены и без участия подсудимой, их обнаружение заняло бы два-три часа. Таким образом, указанные действия Обмолотковой И.В. не являются добровольным отказом от совершения преступления и оцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления. Доводы стороны защиты о необходимости оцепления участка местности с целью пресечения совершения преступлений сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в случае поступления соответствующей оперативной информации, оцениваются судом как несостоятельные, поскольку не основаны на действующем нормативном регулировании оперативно-розыскной деятельности.

Вместе с тем, действия подсудимой и неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере носили неоконченный характер, поскольку не были доведены ими до конца по не зависящим от их воли и сознания обстоятельствам, поскольку Обмолоткова И.В. была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Оценивая законность проведения в отношении Обмолотковой И.В. оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники УНК УМВД России по Омской области действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»). Основания для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством у суда отсутствуют. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). Личный досмотр Обмолотковой И.В. и Косырева А.В., а также осмотр транспортного средства проведён с соблюдением норм действующего законодательства, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для их проведения, основанные на достаточных данных, указывающих на возможную причастность Обмолотковой И.В. и неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что надлежащий порядок представления результатов ОРД, предусмотренный ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» и ведомственным регулированием соблюден. В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённую межведомственным приказом, в том числе Приказом МВД России № 776 от 27.09.2013, «представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления (приложение №) руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя)». В соответствии с приложением № резолютивная часть указанного постановления должна содержать решение руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о направлении оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, перечень документов, подлежащих направлению. Требования указать конкретный орган, в который направляется соответствующий материал, указанный приказ не содержит. В соответствии с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 4) материалы ОРД направлены в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску, который и принял решение о возбуждении уголовного дела.

Размер и вид наркотического средства, изъятого как при осмотре транспортного средства, так и в ходе осмотров мест происшествий по координатам адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, были установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которых суд признает достоверными. Несоответствие субъективного восприятия массы наркотического вещества подсудимой, а также проведённое ей самостоятельное взвешивание данных наркотических средств, не является основанием для признания выводов эксперта и специалиста недостоверными. В соответствии со справками об исследовании №, №, № от 7.10.2020, вещество поступило на исследование в упакованном виде, упаковка видимых нарушений не имеет, при вскрытии обнаружен свёрток из клейкой полимерной ленты оранжевого цвета. Взвешивание наркотических средств проводилось на весах, с точностью до 0,01 г. Заключения эксперта №, 2215 и 2216 от 19.10.2020 выводы специалиста подтверждают, масса вещества определена с учетом проведенного исследования и соотносится с ним.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вещества, содержащие в своем составе
6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 103,57 г, является крупным размером наркотических средств.

Вместе с тем, суду не представлено достаточно доказательств о вступлении Обмолотковой И.В. в преступный сговор с Косыревым А.В., направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая действия Косырева А.В. в совершении преступления, суд полагает необходимым квалифицировать их как соучастие в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в форме пособничества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он лишь оказывал Обмолотковой И.В. содействие в совершении преступления, а именно осуществлял её перевозку на автомобиле. Как следует из представленных доказательств, Косырев А.В. в преступный сговор на совершение преступления ни с Обмолотковой И.В., ни с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» не вступал, с последними не общался, незаконные действия с наркотическими средствами (расфасовку, размещение в тайниках и т.д.) не совершал, то есть не выполнял объективную сторону преступления и не являлся исполнителем сбыта наркотических средств, его действия не оплачивались.

Исследованными доказательствами установлено, что Косырев А.В., управляя автомобилем, привез Обмолоткову И.В. к месту закладки с наркотическим средством, массой не менее 103,57 г, а в последующем возил в различные места на территории г. Омска и Омской области, в том числе на полигон адрес, где Обмолоткова И.В. сделала закладки с наркотическим средством. В последующем, 5.10.2020 он также повёз Обмолоткову И.В. на своём автомобиле к месту тайника-закладки с наркотическим средством. Обмолоткова И.В. одна вышла из автомобиля и, подсвечивая область у основания деревьев фонариком, самостоятельно проследовала к месту закладки и обратно. После задержания также поясняла, что изъятое в автомобиле наркотическое средство принадлежит только ей.

Указанное подтверждается показаниями оперативного сотрудника М.Ю.Е., показаниями подсудимых, а также прослушанными в ходе судебного заседания аудиосообщениями, отправленными Обмолотковой И.В. в программе <данные изъяты> в которых она передаёт информацию оператору интернет-магазина, используя выражения «я расфасовала, я сделала закладку, что мне нужно сделать» и т.п., то есть в единственном числе, без указания на совместную деятельность с кем-либо ещё, что соотносится и с первоначальными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования.

Каких-либо иных доказательств причастности Косырева А.В. к совершению указанного преступления в форме соисполнительства стороной обвинения не представлено. Доводы государственного обвинителя в данной части носят вероятностный характер, основаны лишь на предположениях и объективно ничем не подтверждены.

Фактически Косырев А.В. помогал только Обмолотковой И.В., его умыслом охватывались действия, направленные на оказание пособничества конкретному лицу в сбыте ей наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от исполнителя преступления обстоятельствам. На основании изложенного, суд исключает из объема обвинения Косырева А.В. квалифицирующие признаки совершения преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «группой лиц по предварительному сговору».

При этом суд убежден, что Косыреву А.В. было достоверно известно о характере и цели совершаемых Обмолотковой И.В. незаконных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается показаниями подсудимых в ходе предварительного расследования по делу, а также фактом их совместного проживания в квартире-студии, наличия у него доступа к носителям информации, в которых Обмолотковой И.В. велась переписка с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств, наличием у Обмолотковой И.В. крупных сумм денежных средств при фактическом отсутствии постоянного источника дохода, часть из которых была потрачена на оплату мобильной связи и заправку топливом автомобиля. Кроме того, выражая отношение к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания, Косырев А.В. пояснил, что признаёт вину частично, так как «знал чем она [Обмолоткова И.В.] занимается и возил её везде».

Факт сбора грибов 3.10.2020 в районе полигона адрес с участием подсудимых и К.О.Г. сам по себе не может свидетельствовать о неосведомленности Косырева А.В. о преступной деятельности Обмолотковой И.В. Учитывая, что, по утверждению Обмолотковой И.В., она получила партию наркотических средств в тот же день, после чего ей необходимо было данное наркотическое средство расфасовать и упаковать, а лишь потом ехать для формирования тайников-закладок, Косырев А.В. не мог не знать о фактических целях поездки Обмолотковой И.В. в указанную местность.

Изменение показаний подсудимыми суд относит к избранному ими способу защиты, связанному со стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное либо смягчить наказание. Их доводы, не соответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пояснения Косырева А.В. и Обмолотковой И.В. относительно незаконных действий сотрудников полиции, суд оценивает критически. Из материалов дела следует, что подсудимым разъяснялись их процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимым также разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимых и их защитников. Они допрашивались с участием своих защитников, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями адвокатов и подсудимых, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно о фальсификации и искажении показаний не поступало. Кроме того, по факту оказания давления сотрудниками полиции и иных противоправных действий, в прокуратуру, следственный комитет или иные правоохранительные органы они не обращались, следователю, который их допрашивал о давлении оперативных сотрудников, не сообщали.

Законность проведения иных следственных и процессуальных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимой Обмолотковой И.В. в том, что она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 103,57 г, то есть в крупном размере, а вину Косырева А.В. в пособничестве Обмолотковой И.В. в покушении на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 103,57 г, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует противоправные действия Обмолотковой И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Косырева А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Обмолотковой И.В., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая социально организована, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Обмолотковой И.В. и на условия жизни её семьи.

На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Обмолотковой И.В., суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, сотрудничество с УНК УМВД России по Омской области по изобличению иных лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, явку с повинной, заключающуюся в даче пояснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации о способе приобретения и сбыта наркотического средства, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты с применением к Обмолотковой И.В. наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Обмолотковой И.В. назначено быть не может.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64 УК РФ, отсутствуют.

По смыслу уголовного закона, если при применении ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2020 подлежит отмене.

Суд учитывает, что Обмолоткова И.В. осуждена 01.06.2016 Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения, условное осуждение по которому отменено постановлением Советского районного суда г. Омска от 8.12.2020, в связи с чем применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность Обмолотковой И.В., которая совершила преступление, находясь на условном осуждении за совершение аналогичных преступлений, а также фактические обстоятельства дела, цели и мотивы совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения Обмолотковой И.В. суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При определении вида и размера наказания подсудимому Косыреву А.В., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Косырева А.В. и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывается обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Косырева А.В., суд относит фактически полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении информации о способе приобретения наркотического средства и своей роли в совершении данного преступления, ранее органам расследования неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, а также явку с повинной, заключающуюся в даче пояснений, изобличающих его в совершении преступления до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Косыреву А.В. наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

При этом дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64 УК РФ, отсутствуют.

По смыслу уголовного закона, если при применении ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения Косыреву А.В. суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, Обмолоткова И.В. использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картами для передачи информации и фотографий о сделанных ей тайниках с наркотическим средством, а также их координат, которые также определялись с помощью указанного телефона, то есть использовала для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Обмолотковой И.В. мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Обмолоткову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2020 отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2020, а также неотбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 1.06.2016, назначив окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Обмолотковой И.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Косырева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косыреву А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черно-золотистого цвета с сим-картами, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью осмотра транспортного средства <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картами оставить Косыреву А.В. по принадлежности; пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 9,49 г, 31,54 г, 31,12 г, 30,99 г, с учетом проведенных исследований и первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; электронные весы серого цвета и электронные весы черного цвета, упаковочный материал, изъятый в ходе обыска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     /подпись/    А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья:                            Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-51/2021 Советского районного суда г. Омска