Дело №2а-3357/21
50RS0005-01-2021-006077-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к Ларину ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с иском к Ларину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженности по оплате взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в административном иске также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска в суд. В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на то, что Ларин ФИО8. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ; административным ответчиком не были уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и взносы на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы; в связи с наличием указанной задолженности, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района Московской области; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд; срок на подачу административного иска пропущен по уважительной причине, так как шестимесячный срок, установленный статьёй 48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, административным истцом соблюдён.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Ларин ФИО9 в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ларин ФИО11 в установленном порядке был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ год, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).
При осуществлении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Ларин ФИО12. обязан был уплачивать страховые взносы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, при этом, согласно представленному административным истцом расчёту, не уплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование и взносы на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы.
В связи с наличием задолженности, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> (л.д.13-15).
Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд (л.д.10-11).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
В абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", разъяснено, что в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи.
Судом установлено, что административному ответчику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).
Таким образом, заявление о взыскании задолженности с Ларина ФИО13. административным истцом могло быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока и с многократным его пропуском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Представителем административного истца заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска со ссылкой на то, что шестимесячный срок, установленный статьёй 48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, административным истцом соблюдён.
Суд принимает во внимание, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога или сбора, тогда как таковых судом не установлено.
В данном случае заявленная административным истцом причина восстановления срока – соблюдение срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, не может рассматриваться как уважительная, так как, согласно определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, и данное определение административным истцом не обжаловано.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока обращения в суд и находит причины пропуска указанного срока неуважительными, в связи с чем в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к Ларину ФИО14 о взыскании обязательных платежей и санкций, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв