Решение по делу № 1-266/2024 от 19.03.2024

УИД 47RS0006-01-2024-002116-49

Дело № 1-266/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 11 июля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С.,

подсудимого Быкова М.С.,

защитника подсудимого адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 984053 от 25 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Быкова Максима Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого

1 марта 2021 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

7 июля 2021 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года более строгим, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания 30 ноября 2023 года,

14 июля 2022 года приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков М.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Быков М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 18 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара: один шампунь для волос «CLEAR шампунь
от перхоти и против выпадения волос» 400 мл стоимостью 346 рублей
67 копеек без учета НДС, один бальзам для волос «FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, один шампунь для волос «FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, два шампуня для волос «ELSEVE шампунь длина мечты» стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 623 рубля 02 копейки без учета НДС, один шампунь для волос «ELSEVE восстанавливающий шампунь» стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, один бальзам для волос «ELSEVE бальзам 6 масел» стоимостью 311 рублей 51копейка без учета НДС.

Указанный товар Быков М.С. сложил к себе в куртку и брюки и вышел за кассовую зону без оплаты товара. Когда его действия стали
очевидны для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина
остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, Быков М.С. попытался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 111 рублей 67 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Быков М.С. ранее заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали, представитель потерпевшего М.В. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства подтвердил в письменном виде.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый Быков М.С. обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Быкова М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Быков М.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, детей несовершеннолетнего возраста на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, со слов осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Быкова М.С. обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Быкову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Быкову М.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения Быкову М.С. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, полагая возможным с учётом сведений по характеристике личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отношения к содеянному, применить при назначении наказания Быкову М.С. положения части 1 статьи 73 УК РФ назначив наказание условно и возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

По этим причинам суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Быкову М.С. условное наказание по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Законных оснований для назначения Быкову М.С. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, а равно не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением и других обстоятельств, позволяющих применить к Быкову М.С. положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

При определении размера наказания Быкову М.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность Быкова М.С. оснований для применения при назначении наказания подсудимому Быкову М.С. положений части 3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Быков М.С. ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка и неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 17 дней постановлением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что наказание по приговору Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, ДД.ММ.ГГГГ Быков М.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д. 160), при назначении окончательного наказания Быкову М.С. нормы ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения подсудимому Быкову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Быкова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Срок условного осуждения Быкову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого Быкова М.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Быкову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Наказание, назначенное Быкову М.С. приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу

дисковый накопитель с видеозаписью из магазина и счета фактур (л.д. 55, 56-64) - хранить при уголовном деле;

один шампунь для волос «CLEAR шампунь
от перхоти и против выпадения волос» 400 мл, один бальзам для волос «FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл, один шампунь для волос «FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл, два шампуня для волос «ELSEVE шампунь длина мечты», один шампунь для волос «ELSEVE восстанавливающий шампунь», один бальзам для волос «ELSEVE бальзам 6 масел» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего М.В. (л.д. 47-48).

Процессуальные издержки в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, связанные с участием в деле защитника адвоката Юнга С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 15 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-266/2024 Гатчинского городского суда Ленинградской области