Решение от 09.08.2021 по делу № 33-13692/2021 от 07.07.2021

дело № 2-379/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13692/2021

город Уфа                                     9 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Лахиной О.В., Фагманова И.Н.,

при секретаре ХДР,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГГА на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

СРА обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГГА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежным средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ГГА получила от него денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается договором займа от дата дата выдана расписка, согласно которой ответчик обязалась вернуть денежную сумму в размере 355000 руб. до дата Указанные средства ответчик получила в целях погашения задолженности по квартире. дата ответчиком получена претензия, согласно которой он просил вернуть денежные средства в размере 355000 руб. дата им направлена претензия супругу ответчика о возврате денежных средств по договору займа от дата и расписке от дата, заключенными между ним и ответчиком, на сумму 356250 руб. Ответчиком частично погашен долг по договору займа путем возврата денежных средств: дата - на сумму 25000 руб., дата - на сумму 50000 руб., дата - на сумму 20000 руб., дата - на сумму 10000 руб., дата - на сумму 5000 руб. Частичный возврат денежных средств подтвержден указанной распиской от дата, безналичными переводами на карту, открытую на его имя за период с дата по дата.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 270000 руб., проценты по договору займа от дата в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14005,76 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7091 руб.

Решением Чишминского районного суда РБ от дата постановлено:

исковое заявление СРА к ГГА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежным средствами, судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с ГГА в пользу СРА задолженность по договору займа от дата в размере 270000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 14005,76 руб., судебные расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7091 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ГГА просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с нее суммы процентов в размере 105000 руб.

В обоснование доводов жалобы указала, что между ней и истцом был заключен договор займа от дата, в соответствии с условиями которого возвратная сумма с учетом процентов за пользование займом составляет 330000 руб. В последующем, дата ею наличными денежными средствами в целях частичного возврата денежного займа была передана сумма в размере 25000 руб. Учитывая, что ею обязательства по договору займа были нарушены и частично возвращена сумма долга с учетом процентов, то ею была выдана расписка о возврате суммы с учетом процентов в размере 355000 руб. в срок до дата Таким образом, стороны перезаключили договор займа на иных условиях. Истец не представил доказательств о том, что проценты по договору займа составляют ежемесячно 15000 руб., в связи с чем взысканная с нее сумма процентов в размере 105000 руб. является необоснованной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения истца СРА, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 309, 310, 395, 420, 431, 807-810 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между СРА и ГГА заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. Указанный договор займа составлен до дата, то есть на 50 дней, возвратная сумма с учетом процентов составляет 330000 руб. (п. 1.3 договора займа), то есть в день проценты составляют 600 руб.

Согласно расписке от дата истец получил от ответчика сумму в размере 25000 руб., при этом ответчик обязалась вернуть сумму в размере 355000 руб. до дата.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно истории операции от ответчика поступили истцу денежные средства: дата - в размере 50000 руб., дата - в размере 20000 руб., дата - в размере 10000 руб., дата - в размере 5000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждаются представленными письменными доказательствами, ответчик в установленный срок не выполнила договорные обязательства в полном объеме и не возвратила оставшуюся сумму займа, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

По состоянию на дата сумма задолженности с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств, не оспоренный сторонами, составляет 270000 руб. (355000 - 50000 - 20000 - 10000 - 5000), проценты по договору займа и расписке от дата за период дата по дата составляют 105000 руб. (15000 - сумма процентов (п.п. 1.3, 2.3 договора) х 7 месяцев).

Представленный расчет процентов по договору займа от дата и расписке от дата, признанный судом первой инстанции соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, по мнению судебной коллегии, является арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа.

Поскольку согласно договору займа денежные средства подлежали возврату ответчиком дата, однако в установленный в расписке срок денежные средства ответчик не вернула, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата размер процентов составляет 14005,76 руб.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом первой инстанции, признанный соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, по мнению судебной коллегии, также является арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, принципа разумности и справедливости сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя размере 15000 руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере 7091 руб., подтвержденные документально, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы ответчика в жалобе о том, что ею была выдана истцу расписка от дата о возврате суммы с учетом процентов в размере 355000 руб. в срок до дата, в связи с чем, по ее мнению, стороны перезаключили договор займа на иных условиях, являются несостоятельными, поскольку в указанной расписке отсутствует указание о возврате ею суммы в размере 355000 руб. именно с учетом процентов, в связи с чем судебная коллегия полагает, что данный договор займа не был перезаключен сторонами на иных условиях.

Утверждения ответчика в жалобе о том, что истец не представил доказательств о том, что проценты по договору займа составляют ежемесячно 15000 руб., в связи с чем взысканная с нее сумма процентов в размере 105000 руб. является необоснованной, несостоятельны, поскольку, по мнению судебной коллегии, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного между сторонами договора займа и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, стороны по делу вправе предоставлять любые достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позиции в суде.

Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.

                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.