Решение по делу № 1-521/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-521/2020, 61RS0017-01-2020-003340-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Красный Сулин Ростовской области Навроцкой М.С.

подсудимого Козулина В.В.

защитника – адвоката Семынина Г.В.

при секретаре – Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении

Козулина Владимира Владимировича <данные изъяты>,

судимого:

13.07.2018 по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением от 26.09.2018 Ростовского областного суда приговор изменен, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, наказание отбыто, освобожден по отбытию наказания 27 сентября 2019г.,

15.10.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161УК РФ,

установил:

Подсудимый Козулин В.В. 11 августа 2020г., совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Козулин В.В. 11 августа 2020 года, около 21 часа 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» № № АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа со слабоалкогольной продукцией одну банку газированного коктейля «TEN STRIKE DARK» объемом 0,45 литров, стоимостью 51 рубль 62 коп., а также две банки газированного алкогольного напитка «Джин-тоник» объемом 0,5 литров, стоимостью 53 рубля 65 копеек за одну штуку, на общую сумму 107 рублей 30 копеек. Продолжая свой преступный умысел, проследовал к выходу из магазина. Противоправные действия Козулина В.В. были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть имущество. Козулин В.В. понимая, что его действия носят открытый характер на замечания сотрудников магазина прекратить преступные действия, не отреагировал, минуя кассовую зону, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит» № № АО «Тандер», материальный ущерб на сумму 158 руб. 92 коп.

Подсудимый Козулин В.В. 12 августа 2020г., совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он же, Козулин В.В. 12 августа 2020 года, около 09 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» № № АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, стоимостью 399 рублей 75 коп., и проследовал к выходу из магазина. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество. Козулин В.В. понимая, что его действия носят открытый характер, на замечания сотрудников магазина прекратить преступные действия, не отреагировал, прошел в кассовую зону, и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления одним из покупателей магазина.

Подсудимый Козулин В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Козулин В.В. осознает.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Козулин В.В. не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник поддержал заявленное Козулиным В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Козулин В.В. обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Козулина Владимира Владимировича:

по ст.161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 11 августа 2020г.) как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ( по эпизоду от 12 августа 2020г.) как –покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Козулину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козулина В.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку, с повинной полученную в устной форме сотрудником полиции от Козулина В.В., отраженную в его письменных объяснениях.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого Козулина В.В. суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия».

При назначении наказания подсудимому Козулину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого Козулина В.В. суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении Козулину В.В. размера наказания по неоконченному преступлению суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении Козулину В.В. размера наказания по оконченному преступлению суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Осуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.10.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд оснований для отмены условного осуждения не находит, поскольку по настоящему приговору Козулин В.В. осуждается за преступления, совершенные до провозглашения первого приговора, при таких обстоятельствах приговор подлежит, самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козулина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Козулину В.В. наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Козулину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Козулину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ     зачесть в срок лишения свободы время содержания Козулина В.В. под стражей с 24.12.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.10.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СD-диск, хранящийся при деле хранить при деле, стеклянную бутылку водки «Талка» объёмом 1 литр, возвращенную директору магазина «Магнит» №№ АО «Тандер», считать возвращённой по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Сапожкова