Решение по делу № 33-6645/2020 от 19.02.2020

Судья Гирсова Н.В. Дело № 33-6645/2020

Уникальный идентификатор дела

50RS0048-01-2019-005138-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Шишкина И.В.,

при помощнике судьи Куделиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года апелляционную жалобу С.А.С. на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года по делу по иску С.А.С. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

С.А.С. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

28 августа 2019 года по делу постановлено решение, объявлена его резолютивная часть и изготовлено мотивированное решение. 21 октября 2019 года истцом С.А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы С.А.С. не подавалось.

В связи с этим, судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование решения суда, а ходатайство о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится и судом не разрешалось.

Истец против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика не возражала против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы С.А.С. без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом С.А.С. пропущен и судом не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу С.А.С. на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года по делу по иску С.А.С. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё