Решение по делу № 2-9892/2021 от 09.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Османову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО); Банк) обратился в суд с иском Османову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Османову Р.О. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 679 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 679 000 руб. Между тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате долга и процентов, Банк потребовал ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 011 768 руб. 24 коп. Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 187 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 575 177 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом – 188 167 рублей 86 копеек; неустойка – 24 842 рубля 32 копейки, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Османов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Османову Р.О. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 679 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 679 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету, и не оспорено ответчиком.

Османову Р.О. Р.О. при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Между тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате долга и процентов, Банк потребовал ответчика погасить сумму предоставленного кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 788 187 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 575 177 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом – 188 167 рублей 86 копеек; неустойка – 24 842 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление было проигнорировано заемщиком.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредитных денежных средств - основного долга, а также задолженности по кредитным обязательствам (плановым платежам), штрафных пеней, а всего в сумме 788 187 рублей 39 копеек, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 081 рубль 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Османову Р.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Османову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Османову Р.О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 187 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 575 177 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом – 188 167 рублей 86 копеек; неустойка – 24 842 рубля 32 копейки.

Взыскать с Османову Р.О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 081 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись          И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья                  И.В. Бурлуцкий