Решение по делу № 1-209/2015 от 17.04.2015

Уг.дело №1-209/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 27 апреля 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> РБ Г.Т.К,

подсудимого С.В.З,

защитника - адвоката <адрес> районного филиала БРКА АП Д.Р.Б Р.Б., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.В.З, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.В.З совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в кв.№ дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающие с ним И. находится на работе, а М. спит, тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий И.. Хищением И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, С.В.З своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший И. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и уголовное дело прекратить производством, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый С.В.З свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник Д. поддержал доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Г. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимым ущерб потерпевшему возмещен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого С.В.З нет.

С.В.З впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении С.В.З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2 Меру пресечения в отношении подсудимого С.В.З в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому С.В.З, адвокату Д.Р.Б, направить потерпевшему И.Э.Н, прокурору <адрес> района <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.