Решение по делу № 2-2557/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-2557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа

установил:

ЗгирскийА.Н., обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с *** по *** в сумме 84000 руб., финансовую санкцию в сумме 42000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в 20-дневный срок, что послужило основанием для обращения в суд. В добровольном порядке было начислено 400000 руб., однако, с нарушением сроков, предусмотренных Законом «Об ОСАГО», а именно ***

Истец ЗгирскийА.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ШашковаЕ.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части штрафа и финансовой санкции, в остальной части исковые требования поддержала.

Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании штрафа и финансовой санкции принят судом, определением суда от *** производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика по доверенности ЦыденжаповЭ.Ч. возражал против удовлетворения исковых требований, при этом согласился с периодом просрочки, просил снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ и размер судебных расходов на услуги представителя, считая их необоснованно завышенными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** истцом подано заявление о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего *** в ... минут по <адрес> между транспортными средствами ... с государственным регистрационным знаком ... (водитель ФИО3) и ... с государственным регистрационным знаком ... (водитель ФИО4).

Согласно платежному поручению от *** ... страховое возмещение получено представителем истца в размере 400000 руб.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом достоверно установлено, что истец обратился с заявлением о страховом возмещении ***, следовательно, страховое возмещение подлежало оплате истцу не позднее ***, фактически оплата произведена только ***. Неустойка за период с *** по *** составляет 21 день. Сумма неустойки составила 400000Х0,01Х21=84000 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от *** "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от *** «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской ФИО1 об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, величины страхового возмещения выплаченного ответчиком, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с *** по *** в размере 40000 руб.

Согласно ст. 100 ч.1ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией и договором от *** С учетом разумных пределов, категории дела, количества судебных заседаний, суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, в силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в сумме 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 45000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме принято ***.