Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 17.07.2020

    Дело № 1-211/2020 года

    УИД 23RS0001-01-2020-002199-19

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 августа 2020 года                                                                                                             г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего – Дубинкина Э.В.

    с участием государственного обвинителя – Фомченко Э.В.

    защитника – адвоката Труфакина А.Н., предоставившего удостоверение № 4905, ордер № 591880,

    при секретаре – Гарегинян А.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кравченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кравченко В.А. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а так же незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступления, Кравченко В.А. совершены при следующих обстоятельствах:

    Так, Кравченко В.А., в марте 2019 года, в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis L) содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенный законом к возделыванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1, ч. 3 ст. 18 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, на приусадебном земельном участке, расположенном во дворе домовладения № по <адрес>, месту своего проживания, внес в почву рассаду растений конопли в количестве не менее 23 штук, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, с марта 2019 года, когда внес рассаду растений конопли, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений рода конопля «Cannabis» в количестве 23 кустов, создав благоприятные условия для развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса, удалял сорняки, осуществлял прищипывания главного стебля, подвязывал их шпагатом к стволам окружающих деревьев и к стеблям других растений конопли, удалял верхушки, осуществлял полив, периодическое рыхление почвы, с целью пригодности растений для их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно осуществил культивирование растений рода конопля (растение рода Cannabis L), содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в количестве 23 растений, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в <адрес> в ходе проведения обыска во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, где проживает Кравченко В.А., на приусадебном участке с западной стороны были обнаружены и изъяты 23 (двадцать три) сухих растения, которые, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по анатомическим и морфологическим признакам являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L), общим количеством 23 (двадцать три) штуки, в составе растений обнаружены основные каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, которые незаконно выращивал Кравченко В.А.

    Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, растения конопли, содержащие наркотические средства в количестве 23 штук, отнесены к крупному размеру.

    Он же, в октябре - ноябре 2019, в дневное время, в <адрес>, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, по месту проживания, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил стеклянную банку с находящимися в ней бумажным свертком с массой серо-зеленого цвета, и смесью с семенами, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 17,08 грамма.

    Продолжая свои преступные действия, Кравченко В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, поместил марихуану в отсек вентиляционной шахты своего домовладения, расположенного в <адрес>, где в период с октября-ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, массой не менее 17,08 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в <адрес>, в ходе проведения обыска во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в вентиляционной шахте, расположенной в вышеуказанном домовладении, была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней бумажным свертком с растительной массой серо-зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, первоначальная масса наркотического средства - марихуана, (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании (0,1 г.), составляла 7,91 грамм, а также смесью с семенами растения Конопля, в составе которой обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, первоначальная масса наркотического средства - марихуана, (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании (0,1 г.), составляла 9,17 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил Кравченко В.А., без цели сбыта в значительном размере.

    Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, является наркотическим средством. Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество марихуаны, массой 17,08 грамма, отнесено к значительному размеру.

    В судебное заседание подсудимый Кравченко В.А. не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с плохим самочувствием.

    Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против его удовлетворения и рассмотрения уголовного дела в отсутствии Кравченко В.А., суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Кравченко В.А. в его отсутствии, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с обязательным оглашением его показаний, данных ранее на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ.

    Так, будучи допрошенным на предварительном следствии Кравченко В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток к ним домой пришли сотрудники полиции, и разъяснили, что в домовладении будет проведен обыск, и если есть какие – либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, то их необходимо выдать добровольно. Но он пояснил, что таковых не имеется. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обыску, в ходе которого на задней части земельного участка были обнаружены 23 растения, по внешним признакам похожие на растения конопли, которые были изъяты. Давая объяснения по факту обнаруженного, он пояснил, что не занимался выращиванием указанных растений, и откуда они взялись, он не знает.

    В последствие, закончив осмотр территории, все находившиеся лица направились в дом, где в вентиляционной шахте домовладения была обнаружена стеклянная банка с надписью «Смородина», внутри которой находились семена марихуаны и бумажный лист с растительной массой марихуаны, которые принадлежали ему. Он пояснил, что данную банку он нашел у себя во дворе осенью 2019 года, и не стал ее выкидывать, а спрятал в шахту, но потом о ней забыл. О том, что это наркотические средства, он знал, и что хранить запрещено он так же знал. Вину в незаконном хранении наркотического средства – марихуаны, признал, пояснив, что хранил это не для цели сбыта.

    Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений являются показания свидетелей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

    Свидетель К.А.А., показания которого были оглашены на предварительном следствии, показал, что в начале декабря 2019 года в утреннее время суток он принимал участие в качестве понятого при обыске домовладения семьи К., с которыми он живет по соседству. Перед началом обыска Кравченко Виктору было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, но тот отказался. Тогда сотрудники полиции приступили к обыску территории двора, в ходе которого в конце участка были обнаружены подсохшие растения, находящиеся в грунте, около которых лежал шланг черного цвета. На вопрос кому принадлежат данные растения, Кравченко В.А. пояснил, что данные растения произрастают за пределами его участка, и он к ним отношения не имеет. После этого, сотрудники полиции продолжили обыск, но уже дома, где проживала семья К., и в ходе которого была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились какие – то семена и бумажный лист с растениями. Кравченко В.А. пояснил, что это принадлежит ему, и хранил он это, поскольку забыл о существовании данной банки. Более ничего не пояснял.

    Свидетель А.К.Г., показания которого были оглашены, на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям К.А.А., которые согласуются между собой.

    Свидетель Б.В.В., показания которого были оглашены, на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он совместно с К.Д.Ю., П.Д.А. и И.В.В., проводили обыск по месту жительства семьи К., в домовладении № по <адрес> в <адрес>, пригласив для этого двух понятых. В ходе проведения обыска, в присутствии лиц, участвующих при его проведении были обнаружены растения похожие на растения марихуаны, рядом с которыми находился кусок шланга для полива, а так же пустые емкости, в которых можно набирать воду. На вопрос кому принадлежат растения, Кравченко В.А. пояснил, что не знает, и что они произрастают за пределами его участка, отношения к ним он не имеет. Обнаруженные кусты были вырваны из почвы, и упакованы. В последствие, продолжая обыск, они направились в дом, где в вентиляционной шахте была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились какие – то семена и бумажный лист с растениями. Кравченко В.А. пояснил, что это принадлежит ему, и хранил он это, поскольку забыл о существовании данной банки. Более ничего не пояснял.

    Свидетели К.Д.Ю. и И.В.В., показания которых были оглашены, на предварительном следствии дали аналогичные показания, показаниям Б.В.В., которые согласуются между собой и подтверждают факт обнаружения на земельном участке, принадлежащем семье К. растений марихуаны, которые культивировались, а так же факт приобретения и хранения Кравченко В.А. наркотического средства.

    Свидетель К.М.Н., показания которой были оглашены на предварительном следствии, пояснила, что в ее супруг Кравченко В.А. ранее употреблял наркотические средства, но последнее время этого не делает. В начале декабря 2019 года в утреннее время суток они находились дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, когда к ним пришли сотрудники полиции, и предъявили постановление об обыске. Дав свое согласие на его проведение, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых приступили к осмотру территории домовладения, где на задней части земельного участка были обнаружены более 20 растений, как ей пояснили, что это растения марихуаны. Откуда и кто их выращивал, она не знает, к той части земельного участка она не ходила. Обнаруженные растения были изъяты сотрудниками полиции. Она уверена, что ее супруг не имеет отношения к наркотическим средствам, откуда они взялись она не знает.

    Виновность подсудимого Кравченко В.А. в совершении преступлений, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория двора домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где в конце огорода в искусственной огородке из веток, были обнаружены и изъяты 23 куста с корнями, с высохшими частями растений со следами культивации;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет №, с находящимися в нем 23 (двадцать три) растениями, являющимися наркотикосодержащими растениями рода Конопля;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого обнаружены фрагмент резинового шланга черного цвета, 4 пластиковые емкости, объемом 5 литров;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакет №, №, с находящимися в них фрагментами резинового шланга черного цвета;

    - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого 23 (двадцать три) сухих растения изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кравченко В.А. по анатомическим и морфологическим признакам являются растениями рода Конопля. В составе представленных растений обнаружены основные каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол;

    - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого 23 (двадцать три) сухих растения, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кравченко В.А. по анатомическим и морфологическим признакам являются растениями рода Конопля. В составе представленных растений обнаружены основные каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол;

    - заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> осуществлялось культивирование двадцати трех наркотикосодержащих растений конопли;

    - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого семена, находящиеся в составе смеси с растительной массой в стеклянной банке, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кравченко В.А. являются семенами (зрелыми плодами) растения Конопля;

    - заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого фрагмент (отрезок) шланга из полимерного материала черного цвета однороден по физическим и морфологическим свойствам, структурному молекулярному составу полимерного слоя с фрагментом шланга из полимерного материала черного цвета, изъятым в западной части приусадебного участка двора домовладения 110 по <адрес> в <адрес>, где проживает Кравченко В.А;

    - схемой расположения земельного участка по сложившимся границам расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой, граница линии изъятых ранее наркотикосодержащих растений располагается на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является К.М.Н.;

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Б.В.В. и К.М.Н., в ходе которой свидетель Б.В.В. полностью подтвердил данные им ранее показания;

    - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 7,83 г., с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы № –Э от ДД.ММ.ГГГГ;

    Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кравченко В.А. в совершении преступлений доказана.

    Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия Кравченко В.А. по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

    Суд находит такую квалификацию действий подсудимого Кравченко В.А. верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно выводам комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко В.А. хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистым заболеванием головного мозга; может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; как не представляющий общественную опасность для себя и других лиц, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией или алкоголизма не страдает, в связи с чем, в лечении и/или медицинской реабилитации не нуждается.

    Выводы комиссии так же подтверждаются справками, выданными МБУЗ Абинская ЦРБ, согласно которым Кравченко В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым им деяниям, Кравченко В.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

    Так, подсудимым Кравченко В.А. совершено два преступления небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

    Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Кравченко В.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является инвали<адрес> группы.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает его состояние здоровья, о чем свидетельствуют имеющиеся документы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому Кравченко В.А. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Кравченко В.А. признать виновным и назначить ему наказание по:

        - ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей;

        - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей;

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кравченко В.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

        Меру пресечения Кравченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий

        Судья:                                                                                                             Дубинкин Э.В.