Решение по делу № 2-3477/2014 от 16.09.2014

                                                                                               Дело № №

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой ФИО2 к Новикову ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                              УСТАНОВИЛ:

          Истица Гарбузова Е.А. обратилась в суд с иском к Новикову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением- <адрес>.

        Исковые требования обоснованы тем, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области. В квартире зарегистрирован ее двоюродный брат Новиков В.Ю. При этом Новиков В.Ю. в квартире не проживает и не проживал, расходов по содержанию квартиры не несет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Фактически проживает по другому месту жительства.

        Истица Гарбузова Е.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

        Представитель истицы по доверенности Ветрова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что ответчик в квартире истицы не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик фактически проживает по другому адресу, которой истице не сообщает. Расходы по содержанию квартиры, оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, что нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

        Ответчик Новиков В.Ю., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

       Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Третье лицо Рогалевич В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил.

        Третье лицо Гарбузов А.В.. , извещенный о месте и времени рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил.

          С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новикова В.Ю., представителей третьих лиц ОУФМС России <адрес>, ОАО «УК ЖКХ», третьих лиц Рогалевича В.В., Гарбузова А.В. в порядке заочного производства.

          Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с частью 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         В силу ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

        Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Судом установлено, что истице Гарбузовой Е.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.

       В квартире с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы зарегистрирован ее двоюродный брат Новиков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       По утверждению истицы Новиков В.Ю. в квартире не проживает и не проживал, расходов по содержанию квартиры не несет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом семьи истицы не является. Фактически проживает по другому месту жительства.

        Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        По смыслу части 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению и в своих интересах реализует принадлежащие ему жилищные права.

        Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчик в жилом помещении принадлежащем истице на праве собственности не проживает, членом семьи истицы не является, плату за пользование жилым помещением не вносит, в затратах на участие в содержании жилого помещения не принимает, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

         В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире истицы не проживает.

        Таким образом, адрес регистрации ответчика Новикова В.Ю. не является местом его фактического проживания, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

         Признать Новикова ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> <адрес>

         ОУФМС России по <адрес> снять Новикова ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                   Судья:                       С.В.Малышев