Решение по делу № 2-7379/2014 от 04.08.2014

дело № 2-7379/2014 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

с участием адвоката Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Ю.В. к Прыткову И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Ю.В. обратился в суд с иском к Прыткову И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 06.04.2013г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Прытков И.Н. взял у Клименко Ю.В. в долг 2.000.000 руб., со сроком возврата до 09.10.2013г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Клименко Ю.В. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Табунщиковой Т.А.

Представитель истца – Табунщикова Т.А., действующая на основании доверенности от 25.07.2014г. сроком на три года (л.д.7), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Прытков И.Н. – в судебное заседание явился, возражает против иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 06.04.2013г., приобщенной к материалам настоящего гражданского дела (л.д.20), следует, что Прытков И.Н. получил от Клименко Ю.В. денежную сумму в размере 2.000.000 руб. с обязательством вернуть в срок до 09.10.2013г. (л.д.20).

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании 06.10.2014г. ответчик факт получения указанной денежной суммы и факт написания представленной расписки не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на 2.000.000 руб. со сроком возврата до 09.10.2013г.

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что по указанному договору займа он долг вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений Прытковым И.Н. представлены аудиозаписи разговоров с Клименко Ю.В. от 15.02.2014г. и от 02.07.2014г. с расшифровкой таких разговоров.

В судебном заседании 06.10.2014г. представитель истца пояснила, что между Клименко Ю.В. и Прытковым И.Н. были длительные деловые взаимоотношения, по которым стороны вели взаиморасчеты, возвращались друг другу расписки, тогда как денежная сумма по расписке от 06.04.2013г. Прытковым И.Н. до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, из вышеуказанных аудиозаписей не представляется возможным сделать вывод о том, что речь идет о возврате суммы долга по расписке от 06.04.2013г., тогда как ответчиком каких-либо иных доказательств в обоснование своих возражений не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2.000.000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своем уточненном иске Клименко Ю.В. просит суд взыскать с Прыткова И.Н. проценты за пользование суммой займа за 17 месяцев по состоянию на 09.09.2014г., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в размере 233.750 руб. (л.д.16).

Период пользования суммой займа составляет с 07.04.2013г. по 09.09.2014г., т.е.518 календарных дней.

В своем уточненном иске Клименко Ю.В. просит суд взыскать с Прыткова И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период за 11 месяцев по состоянию на 09.09.2014г., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в размере 151.250 руб. (л.д.16).

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Период пользования чужими денежными средствами составляет с 09.10.2013г. по 09.09.2014г., т.е. 333 календарных дня.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 07.04.2013г. по 09.09.2014г. составит: 2.000.000 : 100 х 8,25% : 360 х 518 = 237.416 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2013г. по 09.09.2014г. составит: 2.000.000 : 100 х 8,25% : 360 х 333 = 152.625 руб.

Учитывая, что право выбора способа защиты и определения цены иска принадлежит только истцу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Клименко Ю.В. в размере заявленных им требований.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Прыткова И.Н. в пользу Клименко Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате оплаты госпошлины в размере 18.200 руб. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клименко Ю.В., – удовлетворить:

- взыскать с Прыткова И.Н. в пользу Клименко Ю.В. сумму долга по договору займа от 06.04.2013г. в размере 2.000.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.04.2013г. по 06.09.2014г. в размере 233.750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2013г. по 06.09.2014г. в размере 151.250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18.200 руб., а всего 2.403.200 (два миллиона четыреста три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Прыткова И.Н. госпошлину в доход государства в размере 1.925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: