Решение по делу № 33-3320/2019 от 22.01.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Крутоус Р•.Р–.              РґРµР»Рѕ в„–33-3320/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т. Б.,

судей Лихачевой И.А., Рожкова С.В.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 года апелляционную жалобу Савостьянова А. М. на решение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к Савостьянову А. М., Савостьяновой А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Савостьянова А.М.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив заявленные трбеования, обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Савостьянова А.М. и Савостьяновой А.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 91 918,41 руб., пени в сумме 3626,98 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3083 руб. Требования мотивированы тем, что Савостьянов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> между сторонами заключен договор энергоснабжения по указанному адресу, однако, ответчик свои обязательства по оплате электроснабжения не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что до <данные изъяты> ответчик был подключен к электрическим сетям и потреблял электроэнергию через НП «СРИС Лужки-2», затем заключил договор с АО «Мосэнергосбыт», между тем показания прибора учета не передавал и поставленную электроэнергию не оплачивал, в связи с чем расчет задолженности произведен по нормативу.

Ответчик Савостьянов А.М. возражал против удовлетворения иска, настаивая на отсутствии за ним задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку ее оплата производилась через НП «СРИС Лужники-2» в силу того, что истцом не было произведено подключение с момента заключения договора.

Ответчик Савостьянова А.А. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав позицию соответчика.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявленные требования в полном объеме удовлетворены в отношении ответчика Савостьянова А.М., в отношении Савостьяновой А.А. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Савостьянов А.М. в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савостьянов А.М. с <данные изъяты> является собственником 3-хэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ПАО «МОЭСК» и Савостьяновым А.М. заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. мощностью <данные изъяты> кВт, с точкой присоединения – вновь установленная опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции <данные изъяты>.

<данные изъяты> НП СРИС «Лужки» согласовало Савостьянову А.М. подачу электроэнергии мощностью 15 кВт при условии выполнения технического условия <данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и Савостьяновым А.М. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, для собственных бытовых нужд. Согласно п.1.2. точка поставки электрической энергии по настоящему Договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от <данные изъяты> <данные изъяты>. На дату заключения договора количество граждан постоянно проживающих в доме 1 человек. Мощность энергопринимающих устройств, с использованием которых абонент осуществляет потребление электрической энергии составляет 15кВт. Договором предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которым МЭС обязано поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями Договора. Абонент при наличии прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания в МЭС.

В соответствии с п.4.6. на дату заключения договора тариф на электрическую энергию установлен распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 203-р от 16.12.2016 г. и составляет день Т1 – 3,87 руб/кВт*ч, ночь (Т2) – 1,37 руб./кВт*ч.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от <данные изъяты> <данные изъяты> составленного между ПАО «МОЭСК» и Савостьяновым А.М., жилой дом абонента подключен через <данные изъяты>. Акт подписан начальником Серпуховского РЭС и Савостьяновым А.М.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 540 ГК РФ, п.п. 71-73 Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии, поскольку в силу действующего законодательства ответчик с момента заключения с истцом договора обязан производить оплату за потребленную электроэнергию именно истцу, исходя из того, что с момента первоначального его подключения он является потребителем электроэнергии.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции постановил решение, основываясь на полной и объективной оценке всех доказательств, представленных сторонами, и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» не имеется, обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждаются материалами дела и оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Савостьянова А. М. – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

    РЎСѓРґСЊРё: