Решение по делу № 2-2080/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 12 мая 2022 года по делу № 2-2080 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-001031-18

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

с участием истца Смазнова А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смазнова Анатолия Владимировича к Голощапову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Смазнов А.В (далее – истец) обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к Голощапову Н.Ю. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Истец Смазнов А.В. в судебном заседании возражений не высказал.

Ответчик Голощапов Н.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления (22.02.2022 года) был зарегистрирован с 21.04.2005 года по адресу <адрес>; регистрация по адресу <адрес> была временной на период с 19.05.2021 по 01.01.2022 года, что подтверждено сведениями из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по месту временной регистрации на февраль 2022 года судом не добыто.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места его регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Смазнова Анатолия Владимировича к Голощапову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: