Решение по делу № 2-2217/2019 от 23.01.2019

К делу № 2-2217/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                27 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Краснопеева А.В.,

    при секретаре Суховерховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Родионову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к Родионову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № п/к, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 90000 руб. 00 коп. под 29,3 % годовых сроком по 06.05.2020 г. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 27.12.2018 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 34500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4418 руб. 87 коп. –проценты за пользование кредитом, 657 руб. 00 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд расторгнуть Кредитный договор № п/к от 07.05.2015 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 39575 руб. 87 коп., в том числе: 34500 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 4418 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 657 руб. 00 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,3 % годовых за период с 27.12.2018 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 27.12.2018 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7387 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № п/к, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 90000 руб. 00 коп. под 29,3 % годовых сроком по 06.05.2020 г., погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. (п.п. 1, 2, 4, 6 Кредитного договора).

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельство исполнения истцом обязательства по перечислению суммы кредита в размере 90000 руб. 00 коп. подтверждается представленным банковским ордером № от 07.05.2015 г.

Кроме того, из выписки по счету ответчика за период с 07.05.2015 г. по 26.12.2018 следует, что ответчик, начиная с 28.02.2018г., исполнение обязательств прекратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по Кредитному договору № п/к от 07.05.2015 г. исполняет ненадлежащим образом. Принимая во внимание то обстоятельство, что возврат суммы кредита ответчиком прекращен, ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

По состоянию на 27.12.2018 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 34500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4418 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 657 руб. 00 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия требования ответчику о досрочном истребовании задолженности от 23.11.2018г., а также копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика указанного требования.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: 34500 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 4418 руб. 87 коп. –проценты за пользование кредитом, 657 руб. 00 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор                        № п/к от 07.05.2015 г. следует расторгнуть.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 29,3 % годовых, а также то, что п. 12 кредитного договора № п/к от 07.05.2015 г. установлена ответственность заемщика за нарушение срока оплаты платежей по основному долгу в виде начисления пени в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, а также пени по просроченному основному долгу по дату вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7387 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Родионову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № п/к от 07.05.2015 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Родионовым А. В., расторгнуть.

Взыскать с Родионова А. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 07.05.2015 г. в общей сумме 39575 руб. 87 коп., в том числе: 34500 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 4418 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 657 руб. 00 коп. – пеня, начисленная на просроченный основной долг.

Взыскать с Родионова А. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО проценты за пользование кредитом по ставке 29,3 % годовых за пользование кредитом за период с 27.12.2018 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 27.12.2018 г. по дату вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Родионова А. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7387 руб.00 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.02.2019 г.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                      А.В. Краснопеев

К делу № 2-2217/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

г. Краснодар                                                                                27 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Краснопеева А.В.,

    при секретаре Суховерховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Родионову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к Родионову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 13.02.2019 г. и 27.02.2019 г., ответчик не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Рассмотреть гражданское дело по иску исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Родионову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                      А.В. Краснопеев