Решение по делу № 2-2848/2018 от 23.10.2018

К делу № 2-2848/18

                                                          ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                 12 декабря 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

                  председательствующего Попова П.А.,

                      при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляровой Я.И. к Сухомлинову А. А. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова Я.И. обратилась в суд с иском к Сухомлинову А.А. о взыскании долга в размере 900 000 руб., процентов по договору займа за период с 04.11.2017г. по 19.08.2018г. в размере 52 590,41 руб., неустойки за период с 03.11.2017г. по 11.11.2017г. по 06.07.2018г. в размере 21 420 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 900 000 руб., с обязательством возврата денежных средств в срок до 10.11.2017г. – 200 000 руб., в срок до 10.12.2017г. – 350 000 руб., в срок до 10.01.2018г. 350 000 руб. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату долга. Дополнительным соглашением от 03.11.2017г. установлен новый график погашения задолженности, согласно которого в срок до 15.07.2018г. ответчик возвращает истцу долг размере 180 000 руб., в срок до 15.08.2018г. – 180 000 руб., в срок до 15.09.2018г. – 180 000 руб., в срок до 15.11.2018г. – 180 000 руб., в срок до 15.11.2018г. – 180 000 руб. Однако первый платеж также не был совершен ответчиком. Ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, поэтому истица просит взыскать с ответчика неустойку и проценты.

Истица в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

               Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГг. между истицей и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчик получил в долг от истицы денежные средства в размере 900 000 руб., с обязательством возврата долга в рассрочку.

           В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому ответчик был обязан возвратить истице долг в размере 900 000 руб..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное е предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрена право на получение займодавцом процентов на сумму займа, поэтому согласно расчета с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период с 04.11.2017г. по 19.08.2018г. в размере 52 590,41 руб.

          Согласно п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков внесения какого либо платежа по настоящему договору уплачивается пеня в размере 0,01% от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки.

          За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки составляет 21 420 руб. (900 000 руб. х 0,01% х 238 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 900 000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 52 590,41 руб. и неустойка в размере 21 240 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 220,05 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг представителем в разумных пределах в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Котляровой Я.И. к Сухомлинову А. А. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сухомлинова А. А. в пользу Котляровой Я.И. сумму долга в размере 900 000 руб., проценты по договору займа в размере 52 590 руб. 41 коп., неустойку в размере 21 240 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., госпошлину в сумме 13 220 руб. 05 коп., а всего 990 230 руб. 91 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: