Решение по делу № 33-10524/2024 от 09.10.2024

УИД 54RS0008-01-2024-002707-32

Судья: Полтинникова М.А.     материал 9-243/2024 (м-1591/2024)

Докладчик: Быкова И.В.     33-10524/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

судьи Быковой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «29» октября 2024 года дело по частной жалобе представителя Мэрии города Новосибирска Ивановой М.Л. на определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 19 августа 2024 года об отказе в принятии искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2024 в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление мэрии города Новосибирска к Олейнику Александру Анатольевичу о сносе самовольных построек с КН 54:35:083920:739 и КН 54:35:081340:269, исключении из ЕГРН сведений о данных объектах.

19.08.2024 судом вынесено определение об отказе в принятии иска.

В частной жалобе представитель мэрии города Новосибирска Иванова М.Л. просит определение отменить, направить материал в районный суд для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что мэрия г. Новосибирска не была участником судебного спора о признании права собственности на спорные постройки; решение суда в настоящее время ею оспорено.

Представитель Олейника А.А. – Бартеньев А.А. в возражениях на частную жалобу указывает, что Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска является структурным подразделением мэрии г. Новосибирска, осуществляет полномочия от имени мэрии, представляет интересы мэрии в судах. И мэрия, и Департамент в силу возложенных на них надзорных функций выступают не в своих интересах, а в интересах муниципального образования. Должностное лицо, подписавшее исковое заявление и частную жалобу – Иванова М.Л. является заместителем начальника Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска и одновременно начальником Управления нормативно-правовой и судебной работы мэрии г.Новосибирска. И Департамент, и мэрия участвуют в судебных спорах через названное Управление. При подаче иска о сносе построек в действиях Мэрии усматривается злоупотребление правом. Просит определение об отказе в принятии иска оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового явления мэрии города Новосибирска к Олейнику Александру Анатольевичу о сносе самовольных построек с КН 54:35:083920:739 и КН 54:35:081340:269, исключении из ЕГРН сведений о данных объектах, суд сослался на вступившее в законную силу заочное решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.07.2023 по делу №2-2513/2023 по иску Олейника А.А. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, которым за Олейником А.А. признано право собственности на ряд объектов недвижимости, в том числе на спорные объекты с КН 54:35:083920:739 и КН 54:35:081340:269. Поскольку требование о законности возведения самовольных построек и признании права собственности на них являлось предметом спора по делу №2-2513/2023, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, вынес обжалуемое определение.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 28.07.2023 по делу №2-2513/2023 разрешен спор по иску Олейника А.А. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска, за Олейником А.А. признано право собственности на ряд объектов недвижимости, в том числе на спорные объекты с КН 54:35:083920:739 и КН 54:35:081340:269.

Решение суда вступило в законную силу 22.09.2023, вместе с тем, 16.08.2024 от мэрии г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.08.2024 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен на основании вывода суда о том, что мэрия г. Новосибирска является лицом, не участвовавшим в деле №2-2513/2024.

Учитывая, что в настоящее время заочное решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.07.2023 по делу №2-2513/2023 находится в стадии обжалования, а также утверждение о том, что ответчик по делу - Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска и мэрия г. Новосибирска являются разными юридическими лицами, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления мэрии г. Новосибирска преждевременным и ошибочным.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

При рассмотрении дела по существу, при возникновении к тому оснований, суд не лишен возможности принять процессуальное решение, предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Первомайского районного суда города Новосибирска области от 19 августа 2024 года об отказе в принятии искового заявления отменить, частную жалобу представителя мэрии города Новосибирска Ивановой М.Л. удовлетворить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.11.2024г.

    Судья И.В. Быкова