Решение по делу № 1-93/2021 от 30.04.2021

    Дело №

УИД 44RS0005-01-2021-000926-13

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Сусанино                                                                                                    13 сентября 2021 года Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – Герасимова Е.Ю.,

защитника – адвоката Шашуро В.В. представившего удостоверение № 143 от 01.11.2002 г и ордер № 000070,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Герасимов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Герасимов Е.Ю. пришел к, цеху, являющемуся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенному по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с помощью рядом приисканного металлического лома, взломал запорное устройство входной двери вышеуказанного помещения, незаконно проник в помещение цеха, расположенного <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Кудреватых А.С. канистру, объемом 5 литров, стоимостью 70 рублей, в которой находилось 2 литра спирта, стоимостью 290 рублей за 1 литр, на общую сумму 580 рублей, а всего имущества, принадлежащего Кудреватых С.А. на общую сумму 650 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Кудреватых А.С. имущественный ущерб на общую сумму 650 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Герасимов Е.Ю. своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Кудреватых С.А. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Данное ходатайство было удовлетворено.

    По мнению суда, обвинение, с которым согласился Герасимов Е.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Герасимова Е.Ю. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - Герасимов Е.Ю. в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, не обнаруживал его и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. У него отмечаются отдельные акцентуированные черты характера эмоционально неустойчивого типа. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния Герасимов Е.Ю. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Герасимов Е.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Он также может лично осуществлять свои процессуальные права, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.56-58).

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

        Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, (л.д. 21-22), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба (л.д. 44, 65).

        Суд признает отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

        Суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов дела не усматривается, как нахождение в указанном состоянии повлияло на совершение кражи подсудимым.

        Герасимов Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118-119).

        Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

    С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает, что срок наказания следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания нет.

    Поскольку преступление совершено при рецидиве, отбытие наказания Герасимову Е.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступление, являющееся предметом настоящего разбирательства совершено подсудимым после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 34 Вохомского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42 Вохомского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на пять месяцев.

    Меру пресечения Герасимову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                              Иванова О.Ю.