Решение по делу № 2-2586/2024 от 11.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                               30 августа 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

с участием: старшего помощника прокуратуры г. Ангарска Лейдерман Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/2024 (УИД № 38RS0001-01-2024-001481-19) по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении, встречному иску ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении.

    Определением Ангарского городского суда от ** Ангарским городским судом принято встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о сохранении за бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением до момента окончания учебного года, и признании, после этой даты незамедлительно признать утратившей право пользования жилым помещением, и выселении из жилого помещения.

        Определением от ** по делу в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России» и ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА").

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора ... ФИО8 суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

         Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело №2-2586/2024 (УИД № 38RS0001-01-2024-001481-19) по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении, встречному иску ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Межрайонной ИФНС России №... возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ** 17:26:22.

Межрайонной ИФНС России №... возвратить ФИО3 (за ФИО5) государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ** 05:38:18 мск.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         Е.В. Томилко