Решение по делу № 1-355/2018 от 13.09.2018

Дело №1-355/20187

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно                          31 октября 2018 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области ФИО18

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

подсудимого Бедарева А.В.,

защитника – адвоката Дулашовой О.Ю.,

При секретаре Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бедарева ФИО19, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бедарев А.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а именно:

02.08.2017, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <адрес> а именно: две бутылки водки «Праздничная», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, одну бутылку водки «Зимняя дорога», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, положив в потребительскую корзину. После чего, в продолжение своих преступных намерений, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, а когда его незаконные действия стали очевидными для окружающих и были замечены работниками магазина, не реагируя на требования остановиться и вернуть товар, открыто похитил вышеуказанное имущество принадлежащее <адрес> С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями <адрес> ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного замысла.

Бедарев А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <адрес> ФИО7 уведомил суд о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

    По преступлению, в совершении которого обвиняется Бедарев А.В., предусмотрено назначение наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бедарева А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бедарев А.В. совершил средней тяжести преступление, на учетах у врача-нарколога или психиатра не состоит, без замечаний характеризуется, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в вину Бедареву А.В. не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, суду не представлено доказательств того, как состояние опьянения могло повлиять на совершение Бедаревым А.В. указанного преступления.

Учитывая особенности деяния и данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: отношение Бедарева А.В. к совершенному преступлению – признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, полностью возместил ущерб, по п. И ч.1 ст. 61 УК РФ – принесение явки с повинной. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, однако полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Бедарев А.В. работает, ранее не судим, без замечаний характеризуется, в связи с чем его исправление суд считает возможным при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Назначение иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ суд полагает не соответствующим целям наказания, определенным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бедарева ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 месяца.

Возложить на Бедарева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, быть трудоустроенным весь период испытательного срока. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бедареву А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с фрагментами пустых бутылок из-под водки - уничтожить.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: