Решение по делу № 12-241/2022 от 23.05.2022

УИД 11RS0001-01-2021-017900-83 Дело № 12-241/2022

(номер дела в городском суде 5-5988/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.,

рассмотрев 01 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми ходатайство Поздеевой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении соучредителя СМИ сетевого издания «Информационный портал «Красное знамя» Поздеевой А.А.,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года соучредитель СМИ сетевого издания «Информационный портал «Красное знамя» Поздеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Поздеева А.А. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока подачи этой жалобы.

В судебном заседании защитник Поздеевой А.А. – Максимова Н.А. настаивала на ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения защитника Поздеевой А.А. – Максимовой Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного законом срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что Поздеева А.А. привлечена к административной ответственности как должностное лицо – соучредитель сетевого издания «Информационный портал Красное знамя». Занимаемая ею должность соучредитель подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации серии <Номер обезличен> от 15 августа 2016 года. В этом же свидетельстве указано место регистрации (место жительства) Поздеевой А.А.

В рамках дела Поздеева А.А. извещалась о времени и месте его рассмотрения как по месту осуществления своих полномочий соучредителя, то есть по месту нахождения сетевого издания «Информационный портал Красное знамя», так и по установленному месту жительства.

Доказательств предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сведений об изменении места жительства учредителя Поздеевой А.А. не имеется, самой Поздеевой А.А. судье городского суда также не представлено.

В связи с этим копия обжалуемого постановления направлялась Поздеевой А.А. по адресу нахождения сетевого издания «Информационный портал Красное знамя»: <Адрес обезличен>, а также по известному адресу места жительства: <Адрес обезличен>. За истечением срока хранения судебные конверты возвращены в суд без вручения адресату 27 декабря 2021 года.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации).

Учитывая приведенные разъяснения, последним днем подачи жалобы на судебное постановление являлось 10 января 2022 года (первый рабочий день после новогодних праздников). Вместе с тем настоящая жалоба с ходатайством поданы только 04 мая 2022 года.

Указанные Поздеевой А.А. в обоснование ходатайства о восстановлении срока обстоятельства неполучения судебной корреспонденции, изменении места жительства, при отсутствии доказательств о внесении этих сведений в свидетельство о регистрации СМИ, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации все риски неполучения юридически значимых сообщений возлагаются на получателя этого сообщения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

отказать Поздеевой А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении соучредителя СМИ сетевого издания «Информационный портал «Красное знамя» Поздеевой А.А.

Жалобу Поздеевой А.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении соучредителя СМИ сетевого издания «Информационный портал «Красное знамя» Поздеевой А.А., оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.М. Машкина