Решение по делу № 2-1674/2022 от 14.07.2022

Дело №2-1674/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002224-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                 г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием истца Васильевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.С. к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на железнодорожный путь,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка, в котором просит признать за ней право собственности на железнодорожный путь протяженностью 160 м., адрес объекта: ... находящийся на земельном участке с кадастровым номером №

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Мисько В.И., Скубачем А.А. был заключен договор купли-продажи имущества от дата, согласно которому покупатель принимает в собственность, а продавец 1 и продавец 2 передает нижеуказанное имущество:

1) земельный участок:

- продавец 1 передает ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ... кадастровый (условный) номер: №. Право собственности на ? доли подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дата, свидетельство о государственной регистрации права № от дата.

- продавец 2 передает ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (условный) номер: №. Право собственности на ? доли подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дата, свидетельство о государственной регистрации права № от дата

    2) кран козловой ЛТ62:

- продавец 1 передает ? доли в праве общей долевой собственности на кран козловой ЛТ62 завода изготовителя: Сухоложский механический завод, 1974 г.в., max грузоподъемность 32 т, высота подъема 12 м, пролет 32 м.

- продавец 2 передает ? доли в праве общей долевой собственности на кран козловой ЛТ62, завода изготовителя: Сухоложский механический завод, 1974 г.в., max грузоподъемность 32 т, высота подъема 12 м, пролет 32 м.

3) железнодорожный путь:

- продавец 1 передает ? доли в праве общей долевой собственности на железнодорожный путь протяженностью 150 м.

    - продавец 2 передает ? доли в праве общей долевой собственности на железнодорожный путь протяженностью 150 м.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет ... рублей. Цена земельного участка составляет ... рублей. Цена ? доли земельного участка составляет ... рублей. Цена крана составляет ... рублей. Цена ? доли крана составляет ... рублей. Цена ж/д пути составляет ... рублей. Цена ? доли ж/д пути составляет ... рублей.

В силу п. 2.2 договора расчеты осуществляются покупателем в следующем порядке: продавцу 1 покупатель оплачивает всего ... рублей; продавцу 2 покупатель оплачивает всего ... рублей.

На настоящий момент стоимость имущества оплачена покупателем в полном объеме, продавцы претензий не имеют, что подтверждается расписками от дата

2. Право собственности Васильевой Т.С. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, дата сделана запись регистрации №, выдано дата свидетельство о государственной регистрации права №

В связи с тем, что право собственности на железнодорожный путь продавцами в установленном законом порядке не зарегистрировано и на момент продажи покупателю железнодорожный путь на кадастровый учет поставлен не был, покупатель лишен возможности распоряжаться имуществом в установленном законом порядке.

Для легализации самовольной постройки покупателем предприняты следующие действия:

    Васильева Т.С. обратилась в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка с заявлением от дата о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию. Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка было отказано Васильевой Т.С. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.

    Васильевой Т.С. получено от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомление № от дата об отсутствии в ЕГРН сведений о железнодорожном пути.

    Васильевой Т.С. получена топографическая съемка от дата.

    Васильевой Т.С. получен технический план железнодорожного пути от дата и технический паспорт от дата

В техническом плане в разделе заключение кадастрового инженера (лист 5) содержится вывод о том, что в договоре купли-продажи имущества от дата протяженность железнодорожного пути - 150 м была указана без проведения точных замеров и расчетов. Фактически протяженность железнодорожного пути составляет 160 м.

    Васильевой Т.С. получено заключение специалиста № от дата, подготовленное ООО «Новолит», согласно которому железнодорожный путь, расположенный по адресу: ...:

    - является обособленным объектом недвижимости;

    соответствует правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки;

    не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц;

    не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Васильева Т.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что из представленной топографической съемки ЖД пути ... от дата, выполненной топографом ООО «Геолэнд» г.Новокузнецк А.., не усматривается, что сооружение (железнодорожные пути) находятся в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.).

Просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации города Новокузнецка, вынести решение на усмотрение суда, согласно действующему законодательству и добытым по делу доказательствам (л.д.105).

Третье лицо Скубач А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Васильева Т.С. обратилась в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области о признании за Васильевой Т.С. права собственности на железнодорожный путь протяженностью 160.0 м., адрес объекта: ... находящийся на земельном участке с кадастровым номером №

Указанный железнодорожный путь, а также земельный участок (кадастровый номер №, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кран козловой ЛТ62 (Сухоложский механический завод, 1974 г.в., max грузоподъемность 32 т, высота подъема 12 м, пролет 32 м.) Васильева Т.С. приобрела по договору купли-продажи имущества от дата, заключенного между Васильевой Т.С. (Покупатель), Мисько В.И, (Продавец 1) и Скубачем А.А. (Продавец 2).

За вышеуказанное имущество, приобретенное по договору купли-продажи имущества от дата в его адрес Васильевой Т.С. были оплачены денежные средства в размере ... рублей.

Таким образом, расчеты по договору купли-продажи имущества от дата осуществлены Васильевой Т.С. в его адрес в полном объеме. Претензий к Васильевой Т.С. не имеет.

На момент продажи покупателю право собственности на железнодорожный путь в установленном законом порядке продавцами зарегистрировано не было, и железнодорожный путь на кадастровом учете не стоял.

При заключении договора купли-продажи имущества от дата протяженность железнодорожного пути - 150 м. была указана сторонами без проведения точных замеров и расчетов. Фактически протяженность железнодорожного пути составляла 160 м. (л.д. 88).

Третье лицо Мисько В.И., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что железнодорожный путь, а также земельный участок (кадастровый номер №, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ...), кран козловой ЛТ62 (Сухоложский механический завод, 1974 г.в., max грузоподъемность 32 т, высота подъема 12 м, пролет 32 м.) Васильева Т.С. приобрела по договору купли-продажи имущества от дата, заключенного между Васильевой Т.С, (Покупатель), Мисько В.И. (Продавец 1) и Скубачем А.А. (Продавец 2).

За вышеуказанное имущество, приобретенное по договору купли-продажи имущества от дата, в его адрес Васильевой Т.С. были оплачены денежные средства в размере ... рублей.

Таким образом, расчеты по договору купли-продажи имущества от дата осуществлены Васильевой Т.С. в его адрес в полном объеме. Претензий к Васильевой Т.С. не имеет.

На момент продажи покупателю право собственности на железнодорожный путь в установленном законом порядке продавцами зарегистрировано не было, и железнодорожный путь на кадастровом учете не стоял.

При заключении договора купли-продажи имущества от дата протяженность железнодорожного пути - 150 м. была указана сторонами без проведения точных замеров и расчетов. Фактически протяженность железнодорожного пути составляла 160 м. (л.д. 89).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. Применение названного способа защиты права возможно только судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно действующему законодательству в виде исключения право собственности на самовольно возведенный объект может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, ее осуществившим, только тогда, когда оно одновременно является субъектом права собственности на земельный участок либо обладает им на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, гражданское законодательство устанавливает приоритет прав владельцев земельных участков над правами лиц, осуществивших строительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (ч. 2 ст. 263 ГК РФ).

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 41 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков также могут осуществлять права собственников земельных участков, указанные в статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что указанная в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 29 января 2015 г. N 101-О, от 24 марта 2015 г. и N 658-О, от 27 сентября 2016 г. N 1748-О и др.).

Как следует из договора купли – продажи недвижимого имущества от дата, заключенного между Мисько В.И. (продавец 1), Скубач А.А.(продавец 2) и Васильевой Т.С. с другой стороны, покупатель принимает в собственность, а продавец 1 и продавец 2 передает нижеуказанное имущество:

1) Земельный участок:

- Продавец 1 передает ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (условный) номер: №. Право собственности на ? доли подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дата Свидетельство о государственной регистрации права № от дата

- Продавец 2 передает ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (условный) номер: №. Право собственности на ? доли подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дата, Свидетельство о государственной регистрации права № от дата

    2) Кран козловой ЛТ62:

- Продавец 1 передает ? доли в праве общей долевой собственности на кран козловой ЛТ62 завода изготовителя: Сухоложский механический завод, 1974 г.в., max грузоподъемность 32 т, высота подъема 12 м, пролет 32 м.

- Продавец 2 передает ? доли в праве общей долевой собственности на кран козловой ЛТ62, завода изготовителя: Сухоложский механический завод, 1974 г.в., max грузоподъемность 32 т, высота подъема 12 м, пролет 32 м.

3) Железнодорожный путь протяженностью 150 м.

- Продавец 1 передает ? доли в праве общей долевой собственности на железнодорожный путь протяженностью 150 м.

    - Продавец 2 передает ? доли в праве общей долевой собственности на железнодорожный путь протяженностью 150 м.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет ... рублей. Цена земельного участка составляет ... рублей. Цена ? доли Земельного участка составляет ... рублей. Цена крана составляет ... рублей. Цена ? доли крана составляет ... рублей. Цена ж/д пути составляет ... рублей. Цена ? доли ж/д пути составляет ... рублей.

В силу п. 2.2 договора расчеты осуществляются покупателем в следующем порядке: Продавцу 1 покупатель оплачивает всего ... рублей; Продавцу 2 покупатель оплачивает всего ... рублей.

В соответствии с Актом приема-передачи к договору купли-продажи имущества от дата, стороны подтверждают, что имущество принято в состоянии, пригодном для его эксплуатации согласно назначению, что подтверждается их собственноручной подписью (л.д.14).

Расчеты по договору купли-продажи между сторонами произведены в полном объеме, что подтверждается копиями расписок (л.д.15-16).

Со стороны истца Васильевой Т.С., в качестве правоустанавливающих документов на земельный участок предоставлено свидетельство о государственной регистрации права № от дата, в соответствии с которым Васильевой Т.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ... кадастровый номер: № (л.д.17).

дата истец Васильева Т.С. обратилась в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.18).

дата в соответствии с заявлением Васильевой Т.С. Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка выдан отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию (л.д.19).

Согласно выписке ЕГРН, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения об объекте недвижимости, вид объекта: сооружение, расположенное по адресу: ... протяженностью 160,0 м.(л.д.20).

По данным технического плана сооружения от дата, технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: ...

Объект учета расположен на земельном участке с кадастровым номером №

Ранее в договоре купли-продажи имущества от дата в п.1.1.3. железнодорожный путь протяженностью 150 м, протяженность в договоре купли-продажи имущества была указана без проведения точных замеров и расчетов.

В разделе «Особые отметки» рекомендовано указывать следующее: вид объекта – Сооружение; наименование объекта – Железнодорожный путь; основная характеристика – протяженность 160 м. (л.д.30).

В соответствии с техническим паспортом от дата, выданным ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр», тип объекта: сооружение, назначение нежилое, наименование: Железнодорожный путь.

Краткое описание: Сооружение – железнодорожный путь – расположен на специально спланированном земельном участке, засыпанным гравийно-щебеночной смесью, на который уложены деревянные шпалы в количестве 296 штук, смонтированы стальные рельсы марок Р-65. Сооружение общей протяженностью 160,0 м. (л.д.52)

В соответствии с разделом 6 Примечания, параметры объекта уточнены после проведения технической инвентаризации. Железнодорожный путь протяженностью 160,0 м. Основной параметр объекта является протяженность (л.д.54).

В обоснование своей позиции истцом также в материалы дела представлено заключение специалиста № от дата Центра независимой оценки и финансовой экспертизы Новолит, в соответствии с которым, объект исследования, объект капитального строительства, расположенный по адресу: ..., является обособленным объектом недвижимости, по состоянию на дату осмотра дата Объект исследования соответствует правилам землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, по состоянию на дату осмотра дата

Объект исследования не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по состоянию на дату осмотра, дата, а также не создает угрозу жизни и здоровья граждан (л.д.74).

В ходе судебного заседания судом установлено, что также подтверждается материалами дела, первоначально при приобретении данного имущества у Мисько В.И. и Скубач А.А., право собственности на железнодорожный путь, в установленном законом порядке продавцами зарегистрировано не было, в связи с чем, стало невозможно зарегистрировать права за Васильевой Т.С.

Как установлено в судебном заседании, истец не может зарегистрировать переход права приобретенного объекта недвижимости – железнодорожный путь протяженностью 160.0 м, адрес объекта: ... находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, в связи с отсутствием регистрации права собственности прежних собственников.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Васильева Т.С. приобрела объект недвижимости по возмездной сделке, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 218 ГКРФ она приобрела право собственности на железнодорожный путь протяженностью 160.0 м, адрес объекта: ..., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, что позволит истцу узаконить свои права, получив свидетельство о государственной регистрации права.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как разъяснено в пп. 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 52 вышеуказанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 " государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ином порядке, кроме как в судебном, признать право собственности истца на железнодорожный путь, в настоящее время не представляется возможным.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями высших судебных инстанций, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что объект капитального строительства не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, построен на земельном участке, отведенном для этих целей, не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод, и пр.), суд п олагает, что исковые требования Васильевой Т.С. о признании за ней права собственности на железнодорожный путь протяженностью 160,0 м., подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Васильевой Т.С.

Признать за Васильевой Т.С,, дата года рождения, уроженки ... (паспорт: серии №) право собственности на железнодорожный путь протяженностью 160.0 м, адрес объекта: ..., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 20.09.2022.

Судья                                            Ю.Б. Дяченко