Дело №1-53/2021
УИД 33RS 0008-01-2020-004002-03
Приговор
Именем Российской Федерации
14 апреля 2021 года г. Гусь-Хрустальный.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Комиссаровой Д.П.,
при секретаре Алексеевой Д.И.,
с участием государственных обвинителей Кабанова М.М., Битюкова Д.С.,
подсудимого Гапонова А.А.,
защитника - адвоката Сычева Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гапонова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22 ноября 2013 года по ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 26.02.2014) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 апреля 2014 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 22.11.2013) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.09.2016 по апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 21 сентября 2016 года условно - досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 11 дней. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 июня 2017 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 11 мес. 11 дней. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 мая 2018 года по отбытии срока наказания;
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 января 2019 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года не отбытая часть наказания по приговору суда от 24 января 2019 года заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 9 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21.10.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 7 мес. 6 дней по приговору суда от 24.01.2019 заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 мес.12 дней. Освобожден 31.12.2020 по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
установил:
Гапонов А.А. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20 августа 2020 года около 15 час. Гапонов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи д. № 12 по ул. Тамбовская, г. Гусь - Хрустальный, Владимирской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Пахоменко О.В. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Пахоменко О.В. находящийся в состоянии алкогольного опьянения заснул и за его действиями никто не наблюдает, Гапонов А.А. в указанное время находясь по указанному адресу, из правого нагрудного кармана рубашки одетой на Пахоменко О.В. тайно похитил денежные средства в сумме 975 руб., принадлежащие последнему. С похищенным, Гапонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Пахоменко О.В. материальный ущерб в сумме 975 руб.
20 августа 2020 года около 17 час. 00 мин. Гапонов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи д. № 12 по ул. Тамбовская, г. Гусь - Хрустальный, Владимирской области, где у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Wileyfox Spark X Black», принадлежащего Пахоменко О.В. Сразу после этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Гапонов А.А. под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Пахоменко О.В. вышеуказанный мобильный телефон, заведомо не намериваясь его возвращать. Пахоменко О.В. будучи уверенный, в правомерности действий Гапонова А.А. передал последнему свой мобильный телефон марки «Wileyfox Spark X Black» стоимостью 2 500 руб. в силиконовом чехле стоимостью 100 руб., с картой памяти объёмом 2 гб стоимостью 100 руб. для осуществления звонка. Непосредственно после этого, Гапонов А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения мобильного телефона марки «Wileyfox Spark X Black», принадлежащего Пахоменко О.В., находясь по указанному адресу, в указанное время, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Пахоменко О.В. и присутствующей вместе с ним Жаровой Н.А. пытался скрыться с похищенным. Однако в этот момент, находящаяся у д. № 12 по ул. Тамбовская, г. Гусь - Хрустальный, Владимирской области, Жарова Н.А. потребовала от Гапонова А.А. вернуть похищенное. Гапонов А.А. осознавая, что его действия направленные на хищение мобильного телефона, принадлежащего Пахоменко О.В. носят открытый характер, на законные требования Жаровой Н.А. не отреагировал и действуя открыто для Жаровой Н.А. и Пахоменко О.В. с похищенным мобильным телефоном марки «Wileyfox Spark X Black», принадлежащим Пахоменко О.В. с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гапонова А.А. потерпевшему Пахоменко О.В. причинён материальный ущерб на сумму 2 700 руб.
Подсудимый Гапонов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого давать пояснения относительно предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Гапонова А.А., данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 23.11.2020 (том 2 л.д. 29-31).
Из показаний Гапонова А.А., данных в качестве обвиняемого, подтвержденных в суде в полном объеме следует, что 20.08.2020 в первой половине дня он находился в заброшенной квартире и доме <адрес> где совместно со своим братом Гапоновым А.А., Беловым Д.А., Пахоменко О.В. и его сожительницей Жаровой Н.А. употреблял алкогольную продукцию. В ходе распития спиртного Гапонов А.А. и Белов Д.А. уснули. Пахоменко О.В. находясь в состоянии опьянения уснул на траве в 20-ти м от указанного дома. Когда все уснули, он вышел на улицу и увидел спящего Пахоменко О.В. В этот момент, 20.08.2020 около 15 час. 00 мин. у него возник умысел на хищение денежных средств у Пахоменко О.В., так как ранее он видел у него в кармане рубашки деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с целью хищения денежных средств подошёл к спящему на земле Пахоменко О.В. и из правого нагрудного кармана его рубашки похитил денежные средства в сумме 975 руб.: 1 купюрой в 500 руб., 4 купюрами по 100 руб., и 1 купюрой номиналом 50 руб., две монеты номиналом 10 руб. каждая и 1 монету номиналом 5 руб., которые убрал к себе в карман брюк. После этого он пошёл за спиртным и приобрел на похищенные денежные средства алкоголь, вернувшись обратно в заброшенную квартиру, где все продолжали спать, а он начал распивать спиртное. Ущерб потерпевшему Пахоменко О.В. он возместил в полном объеме, в сумме 975 руб.
20.08.2020 года около 17 час. 00 мин., после распития спиртного, он вышел на улицу покурить, где находился Пахоменко О.В. и Жарова Н.А. В это время у него возник умысел на хищение у Пахоменко О.В. мобильного телефона марки «WILEYFOX». Он попросил у Пахоменко О.В., его мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, находящимся в силиконовом чехле, чтобы позвонить. Пахоменко О.В. передал ему (Гапонову А.А.), телефон. После этого, он сделал вид, что звонит по данному мобильному телефону и стал отдаляться от Пахоменко О.В. и Жаровой Н.А. Отойдя от них на расстояние около 20 м, он побежал в противоположную сторону, чтобы скрыться с мобильным телефоном и в этот момент услышал, как Жарова Н.А. кричит ему в след, чтобы он вернул мобильный телефон. Игнорируя данные требования, он не остановился и убежал с похищенным телефоном. Вернувшись к себе домой в д. 26 по ул. Микрорайон, он приобрёл себе спиртное на похищенные у Пахоменко О.В. деньги. В утреннее время 21.08.2020 он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал похищенный мобильный телефон, принадлежащий Пахоменко О.В.
Оценивая изложенные доказательства, суд учитывает, что на предварительном следствии Гапонову А.А., предусмотренные законом права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись в присутствии адвоката, были ему известны и понятны, при этом, Гапонову А.А. было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого. При допросе Гапонова А.А. присутствовал адвокат, что подтверждается ордером, имеющимся в материалах уголовного дела. Показания Гапонова А.А. удостоверены его подписью, подписями адвоката и следователя. По поводу ведения допроса, каких либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого.
Приведенные показания подсудимого Гапонова А.А. на предварительном следствии о фактических обстоятельствах преступлений являются последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласующимися с материалами уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, а также свои последующие действия, в связи с чем, суд считает, что все следственные действия с Гапоновым А.А. были проведены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, поэтому суд признаёт показания, данные на предварительном следствии Гапоновым А.А. в качестве обвиняемого от 23.11.2020 (том 2 л.д. 29-31) достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора.
Виновность Гапонова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и согласуются с ними.
По эпизоду обвинения в совершении Гапоновым А.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества
Показания Гапонова А.А., не отрицающего причастность к совершению тайного хищения имущества, принадлежащего Пахоменко О.В. подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.
Показаниями потерпевшего Пахоменко О.В., сообщившего на предварительном следствии о том, что 20 августа 2020 года около 12 час. 00 мин. он вместе со своей сожительницей Жаровой Н.А. пришёл к своим знакомым в заброшенный д.12, расположенный по адресу: <адрес>. После приобретения спиртного у него оставались денежные средства в сумме 975 руб. 1 купюрой в 500 руб., 4 купюрами по 100 руб., и 1 купюрой номиналом 50 руб., две монеты номиналом 10 руб. каждая и 1 монета в 5 руб., которые находились в нагрудном кармане рубашки, одетой на нем. Зайдя в одну из заброшенных квартир указанного дома, в ней находились брат Гапонова А.А. - Гапонов Алексей и Белов Д.А. Они стали употреблять спиртное. Около 14 час. указанного дня к ним пришёл Гапонов А.А., который с ними стал распивать спиртное. После этого Гапонов Алексей и Белов Д.А. уснули, а он и Жарова Н.А. вышли на улицу покурить. Гапонов Александр вышел вслед за ними. Почувствовав сильное алкогольное опьянение, на расстоянии 20 м от дома он лёг спать на траву. При себе в кармане брюк у него находился мобильный, сенсорный телефон марки «WileyFox», в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле с ключом от дома, а в правом нагрудном кармане рубашки денежные средства в размере 975 руб.
20.08.2020 около 16 час. 50 мин. к нему и Жаровой Н.А. подошёл Гапонов Александр, попросив мобильный телефон, чтобы позвонить. После передачи телефона Гапонов Александр стал отдаляться от него и Жаровой Н.А., а затем резко побежал с его телефоном. Около 17 час. 00 мин. Жарова Н.А. крикнула Гапонову А.А.: «Верни телефон обратно», но Гапонов Александр на ее требования не отреагировал и побежал дальше. После этого, он обнаружил отсутствие у него денежных средств в сумме 975 руб., которые находились в нагрудном кармане его рубашки. О хищении его имущества 20 августа 2020 года он сообщил в полицию. Денежные средства ему возвращены в полном объеме, претензий к Гапонову А.А. он не имеет (том 1 л.д.120-125, л.д.136-138).
Показаниями свидетеля Жаровой Н.А., засвидетельствовавшей, что 20.08.2020 она совместно со своим сожителем Пахоменко О.В. пришла в заброшенный д.№12 по <адрес>, приобретя на свои денежные средства спиртное. Остальные деньги Пахоменко О.В. положил к себе в нагрудный карман рубашки. В квартире находились Белов Д.А. и Гапонов Алексей, а позднее подошел Гапонов Александр, с которыми они употребляли спиртное. Белов Д.А. и Гапонов Алексей уснули, а она с Пахоменко О.В. вышли на улицу и последний находясь в 20м от указанного дома лёг спать на траву. За ними следом вышел Гапонов Александр, чтобы покурить. Затем она вернулась в квартиру и продолжала распивать спиртное. Периодически она выходила на улицу, чтобы проверить Пахоменко О.В. Гапонов Александр также выходил на улицу. Спустя полтора, два часа, когда Пахоменко О.В. проснулся к ним подошёл Гапонов Александр и попросил Пахоменко О.В. мобильный телефон, чтобы кому - то позвонить. Пахоменко О.В. передал мобильный телефон Гапонову Александру, взяв который Гапонов А.А. стал отдаляться и находясь на расстоянии 20 м от них, побежал в противоположном направлении. Поняв, что Гапонов А.А. похитил телефон, она крикнула последнему в вслед: «Верни, телефон!», однако последний не отреагировал и продолжал бежать. После этого Пахоменко О.В. стал искать в нагрудном кармане рубашки денежные средства, но не нашёл их. Они поняли, что Гапонов Александр похитил деньги из кармана рубашки Пахоменко О.В., пока он спал. О хищении телефона и денежных средств они сообщили в полицию (том 1 л.д. 130-133).
Показаниями свидетеля Гапонова А.А., который на предварительном следствии сообщил, что у него есть знакомые Пахоменко О.В. и его сожительница Жарова Н.А. с которыми 20 августа 2020 года он находился в д. № 12 по <адрес>, он, а также вместе со своим братом Гапоновым Александром и Беловым Д.А. распивал спиртное. В тот день от сильного алкогольного опьянения он и Белов Д.А. уснули. Утром от сотрудников полиции ему стало известно, что Гапонов Александр похитил у Пахоменко О.В. денежные средства и телефон (том 1 л.д. 147-151).
Показаниями свидетеля Белова Д.А., согласно которым 20.08.2020 он находился в заброшенном д.№12, расположенном по ул. Тамбовская, г. Гусь - Хрустальный, где употреблял алкогольную продукцию вместе со своими знакомыми: Гапоновым Алексеем и его братом Гапоновым Александром, а также Пахоменко О.В. и его сожительницей Жаровой Н.А. В ходе распития спиртного Пахоменко О.В. и Жарова Н.А. вышли на улицу. В комнате оставались он (Белов Д.А.) и братья Гапоновы. Через какое-то время Гапонов Александр также вышел из дома на улицу, а Гапонов Алексей уснул. Проснувшись через некоторое время он увидел в комнате Гапонова Александра со спиртным и денежными средствами около 1 000 руб. различными купюрами, с которым они продолжили выпивать. Через какое то время Гапонов Александр вышел на улицу покурить, после чего он (Белов Д.А.) услышал крик Жаровой Н.А.: «Верни телефон!». После этого в комнату вошёл Пахоменко О.В. и сообщил, что Гапонов Александр похитил у него мобильный телефон марки «WileyFox» чёрного цвета в защитном силиконовом чехле, а также у него пропали денежные средства в количестве 975 руб. из кармана рубашки, когда он спал. Также Пахоменко О.В. сказал, что собирается написать заявление в полицию на Гапонова Александра. После чего Пахоменко О.В. ушёл. В этот день у Гапонова Александра при себе денежных средств не было (том 1 л.д. 159-160).
Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по инкриминируемому Гапонову А.А. преступлению, суд приходит к следующему.
Показания Гапонова А.А. о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств преступления, которые согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Показания потерпевшего Пахоменко О.В., свидетелей Жаровой Н.А., Гапонова А.А. и Белова Д.А., данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности Гапонова А.А. к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд закладывает показания вышеозначенных потерпевшего и свидетелей в основу обвинения Гапонова А.А.
Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Гапонова А.А. к уголовной ответственности за преступление, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Гапонова А.А. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Гапонова А.А. в тайном хищении имущества, принадлежащего Пахоменко О.В., объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину Гапонова А.А. в тайном хищении имущества, принадлежащего Пахоменко О.В. полностью доказанной.
Давая окончательную юридическую оценку действиям Гапонова А.А. суд исходит из следующего.
Суд установил, что событие преступления имело место 20 августа 2020 года около 15 час. Гапонов А.А., находясь вблизи д. № 12 по ул. Тамбовская, г. Гусь - Хрустальный, Владимирской области, с корыстным умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим Пахоменко О.В., тайно, воспользовавшись тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения заснул, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему в размере 975 руб., находящимися в правом нагрудном кармане рубашки одетой на Пахоменко О.В. Похищенным, Гапонов А.А. распорядился по собственному усмотрению, приобретя на них спиртное.
Таким образом, у подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение имуществом Пахоменко О.В., с целью его незаконного присвоения. Преступление является оконченным.
При совершении кражи Гапонов А.А. действовал сознательно и целенаправленно, выполнил объективную сторону совершения преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение подсудимым хищения имущества, принадлежащего Пахоменко О.В. и причинения им в результате хищения материального ущерба потерпевшему в размере 975 руб., который не оспаривается подсудимым и признается судом достоверным.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины Гапонова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
По эпизоду обвинения от 20.08.2020 в совершении Гапоновым А.А. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества
Показания Гапонова А.А., не отрицающего причастность к совершению открытого хищения имущества, принадлежащего Пахоменко О.В. признанных судом достоверными подтверждаются протоколом осмотра от 21.08.2020 года, согласно которому с участием Гапонова А.А. осмотрен мобильный телефон марки «WileyFox», в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле, с сим - картой оператора Теле2 с абонентским номером: №. Участвующий в осмотре Гапонов А.А. пояснил, что данный мобильный телефон он похитил в дневное время 20.08.2020 у своего знакомого, с которым он распивал спиртные напитки по адресу: г. Гусь - Хрустальный, ул. Тамбовская, д. 12. В ходе осмотра мобильный телефон марки «WileyFox», был добровольно выдан Гапоновым А.А. и изъят (том 1 л.д. 34-35, л.д.86-88 с фото-таблицами).
Показаниями потерпевшего Пахоменко О.В., данными им на предварительном следствии о том, что 20.08.2020 около 16 час. 50 мин. к нему и Жаровой Н.А. подошёл Гапонов Александр, попросив мобильный телефон, чтобы позвонить. После передачи телефона Гапонов Александр стал отдаляться от него и Жаровой Н.А., а затем резко побежал с его телефоном. Около 17 час. 00 мин. Жарова Н.А. крикнула Гапонову А.А.: «Верни телефон обратно», но Гапонов на ее требования не отреагировал и побежал дальше. После этого, он обнаружил, отсутствие у него денежных средств в сумме 975 руб., которые находились у него в нагрудном кармане рубашки. О хищении его имущества 20 августа 2020 года он сообщил в полицию. Мобильный телефон марки «WileyFox», был в хорошем состоянии, в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле, с картой памяти, на экране имелась защитная плёнка, с установленной в нем сим -картой «Теле 2» с абонентским номером № На данном счету имелись денежные средства в размере 15 руб. В указанном мобильном телефоне находилась карта памяти. Мобильный телефон он приобретал в кредит в октябре 2018 года за 7 000 руб. в магазине «Евросеть», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь - Хрустальный, ул. Калинина в кредит. В настоящее время кредит за мобильный телефон им не выплачен (ежемесячный платёж составляет 500 руб.). Ущерб от хищения мобильного телефона который он оценивает в 2 500 руб., с силиконовым чехлом и картой памяти составил 2 700 руб., так как силиконовый чехол он оценивает в 100 руб., карту памяти в 100 руб., защитную плёнку оценивать не желает, так как материальной ценности она для него не представляет и она была ему возвращена вместе с мобильным телефоном, ключ от квартиры также оценивать не желает, так как материальной ценности он для него не представляет. Гапоновым А.А. ему были принесены извинения за хищение денежных средств и телефона, которые ему были возвращены, а также полностью возмещён материальный ущерб, претензий к последнему он не имеет (том 1 л.д.120-125, л.д.136-138).
Показания потерпевшего Пахоменко О.В. подтверждаются его заявлением в правоохранительные органы от 20.08.2020, зарегистрированного КУСП №13843, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Гапонова А.А., похитившего 20.08.2020 около 17 час. 00 мин., принадлежащий ему мобильный телефон (том 1 л.д.33, л.д.64), а также данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 20.08.2020 - участка местности, расположенного около д. № 12 по ул. Тамбовская, г. Гусь - Хрустальный, Владимирской области. Участвующий в осмотре Пахоменко О.В. показал, что на данном участке местности 20.08.2020 около 17 час. 00 мин., Гапонов А.А. попросил у него мобильный телефон позвонить, после чего убежал с похищенным в сторону ул. Старых Большевиков г. Гусь - Хрустальный (том 1 л.д. 41-44, л.д.65-67 с фото-таблицами).
В ходе осмотров 24.08.2020 и 07.11.2020 с участием потерпевшего Пахоменко О.В. осмотрена коробка с документацией и мобильный телефон марки «Wileyfox Spark X Black» с силиконовым чехлом в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора ТЕЛЕ2 с номером: №. Участвующий в осмотре Пахоменко О.В. показал, что указанные коробка и мобильный телефон марки «Wileyfox Spark X Black», приобретенный им в октябре 2018 года был похищен у него 20.08.2020 Гапоновым А.А. по адресу: <адрес> (том 1 л.д.52-55, л.д.96-99, л.д. 103-108, л.д. 111-114 с фототаблицами), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему на ответственное хранение (том 1 л.д.51, л.д.94, л.д. 109-110, л.д.115-116).
Согласно протоколу выемки 15.09.2020 у Пахоменко О.В. изъят мобильный телефон марки «Wileyfox Spark X Black» в корпусе чёрного цвета, с силиконовым, прозрачным чехлом и сим-картой оператора ТЕЛЕ2 с номером: № (том 1 л.д. 128-129).
Показания потерпевшего Пахоменко О.В. относительно стоимости похищенного у него мобильного телефона марки «Wileyfox Spark X Black» с силиконовым чехлом и флеш – карты, бывших в употреблении подтверждается справкой о стоимости б/у мобильного телефона марки «Wileyfox Spark X Black», которая составляет 2 500 руб., флеш - карты объёмом 2 Гб – 100 руб., силиконового чехла -100 руб. (том 1 л.д. 48, л.д.91).
Кроме того, виновность Гапонова А.В. в совершении открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего Пахоменко О.В. подтверждаются: вышеприведенными показаниями свидетеля Жаровой Н.А. – очевидца преступления согласно которым, в ее присутствии у Пахоменко О.В., несмотря на ее требования о его возврате, Гапоновым А.А. 20.08.2020 был похищен телефон сотовой связи (том 1 л.д. 130-133), показаниями свидетеля Гапонова А.А., сообщившем о ставшем ему известным факте от сотрудников полиции хищения денежных средств и телефона, принадлежавших Пахоменко О.В. его братом Гапоновым А.А. (том 1 л.д. 147-151), а также показаниями свидетеля Белова Д.А., который слышал требования Жаровой Н.А. о возврате похищенного мобильного телефона, указавшего на отсутствие у Гапонова А.А. денежных средств и о факте хищения им у Пахоменко О.В. денег и мобильного телефона 20.08.2020, ставшем известным от последнего (том 1 л.д. 159-160).
Показаниями свидетеля Головина А.А. и аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Хохлова Д.И. и Слепнёва П.А., сообщившими, что 27 августа 2020 года в 15 час. 00 мин. они в составе группы ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» заступили на смену до 04 час. 30 мин. Находясь на маршруте патрулирования 27 августа 2020 года около 18 час. 00 мин., у д. № 2 «а» по ул. Рудницкой, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, ими был замечен гражданин, по внешности похожий на Гапонова А.А., 03.06.1986 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, указанного в ориентировке, как на лицо подозреваемое в совершении 20.08.2020 преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Представившись, они попросили указанное лицо сообщить свои анкетные данные. Данный гражданин представился Гапоновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: г<адрес> После чего Гапонов А.А. был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д. 154-155, л.д. 156-157, л.д. 152-153 соответственно).
Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по инкриминируемому Гапонову А.А. преступлению, суд приходит к следующему.
Показания Гапонова А.А. о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств преступления, которые согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Показания потерпевшего Пахоменко О.В., свидетелей Жаровой Н.А., Гапонова А.А., Белова Д.А., Головина А.А., Хохлова Д.И. и Слепнёва П.А., данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности Гапонова А.А. к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд закладывает показания вышеозначенных потерпевшего и свидетелей в основу обвинения Гапонова А.А.
Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Гапонова А.А. к уголовной ответственности за преступление, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Гапонова А.А. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Гапонова А.А. в открытом хищении имущества, принадлежащего Пахоменко О.В., объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину Гапонова А.А. в открытом хищении имущества, принадлежащего Пахоменко О.В. полностью доказанной.
Давая окончательную юридическую оценку действиям Гапонова А.А. суд исходит из следующего.
Суд установил, что событие преступления имело место 20 августа 2020 года около 17 час. 00 мин. Гапонов А.А., находясь вблизи д. № 12 по ул. Тамбовская, г. Гусь - Хрустальный, Владимирской области, с корыстным умыслом, направленным на завладение имуществом, принадлежащим Пахоменко О.В. под предлогом осуществления телефонного звонка, противоправно и безвозмездно завладел мобильным телефоном марки «Wileyfox Spark X Black», в силиконовом чехле стоимостью 100 руб., с картой памяти объёмом 2 гб стоимостью 100 руб. с целью его незаконного присвоения. Подсудимый осознавал, что его преступные действия были очевидны для потерпевшего Пахоменко О.В. и свидетеля Жаровой Н.А., потребовавшей от Гапонова А.А. вернуть телефон и носили открытый характер.
Таким образом, подсудимый Гапонов А.А., несмотря на требования Жаровой Н.А. о возврате похищенного имущества (телефона в силиконовом чехле и картой памяти объёмом 2 гб), принадлежащего Пахоменко О.В. общей стоимостью 2 700 руб., скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. Преступление является оконченным.
При совершении открытого хищения чужого имущества Гапонов А.А. действовал сознательно и целенаправленно, он выполнил объективную сторону совершения преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение 20 августа 2020 года около 17 час. 00 мин. Гапоновым А.А. открытого хищения имущества, принадлежащего Пахоменко О.В. и причинения в результате хищения материального ущерба в размере 2 700 руб., который указан в обвинении Гапонова А.А. и определен из показаний потерпевшего Пахоменко О.В., подтвержден документально, признается судом достоверным и не оспаривается подсудимым.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины Гапонова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о вменяемости Гапонова А.А. суд исходит из следующих данных.
Гапонов А.А. у врача нарколога не наблюдается, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра (том 1 л.д.199-200).
Согласно заключению комиссии экспертов от 27.10.2020 года № 1721-а у подэкспертного Гапонова А.А. обнаруживается В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (том 1 л.д. 166 - 168).
Адекватное и разумное поведение Гапонова А.А. до, во время и после совершения преступлений, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий, поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии Гапонова А.А. суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Гапонову А.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При определении вида и размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гапонову А.А. суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья (том 1 л.д. 166 - 168, л.д.200, том 2 л.д.116), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также принимает во внимание отсутствие сведений о наблюдении у врача нарколога (том 1 л.д.199) и данных о привлечении к административной ответственности на момент совершения преступлений (том 1 л.д. 90, л.д.202), положительную характеристику по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области (том 1 л.д.213-215). Кроме того, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимом суд относит явку с повинной от 21.08.2020 в которой он изложил обстоятельства совершенных им преступлений (том 1 л.д.46, л.д. 84), активное способствование их раскрытию и расследованию, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (том 1 л.д. 34-35, л.д.86-88, том 2 л.д. 29-31), а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему (том 1 л.д.94, л.д.115-116, л.д.120-125, л.д.136-138).
Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Гапонову А.А. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Гапонов А.А. ранее судим (том 1 л.д.192-196, л.д.226-230, л.д.233-235, л.д.238-241, том 2 л.д. 16-18, том 2 л.д.109-115), совершил умышленные, корыстные преступления, направленные против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При этом, судом принимается во внимание, что Гапонов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольной продукцией (том 1 л.д. 208).
С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания виновному в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Гапоновым А.А. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения Гапонову А.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ и согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения Гапонову А.А. дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание Гапонову А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства Гапонову А.А. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15.03.2021 Гапонов А.А. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока содержания под стражей на 2 мес. 00 сут. с момента фактического задержания (том 2 л.д. 92-94). В соответствии с сообщением МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Гапонов А.А. задержан 24.03.2021 (том 2 л.д. 96).
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет Гапонову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Срок отбывания наказания Гапонову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Гапонову А.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Гапонов А.А. совершил преступления в условиях рецидива преступлений, являющегося простым, ранее отбывал реальное лишение свободы по приговорам от 22.11.2013, 04.04.2014, 24.01.2019.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: коробку с документацией и мобильный телефон марки «Wileyfox Spark X Black» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом и сим - картой ТЕЛЕ2 - оставить по принадлежности потерпевшему Пахоменко О.В. (том 1 л.д.109-110, л.д.115-116).
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуж░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 750 ░░░. ░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ (24.12.2020, 20.01.2021, 25.01.2021, 08.02.2021, 15.03.2021, 14.04.2021) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 750 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 22.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №1240, ░░ ░░░░░░░ 1 250 ░░░. ░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ 2020 ░ ░░ 2021 - 1 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 750 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 1 250 ░░░. ░░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░ ░░ 2021 - 1 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;
- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Wileyfox Spark X Black» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 750 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░