Решение по делу № 2-1044/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1044/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 июня 2018 года

    РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ составе СЃСѓРґСЊРё Телушкиной Р“.Р®.,

при секретаре Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Самышиной Галины Сергеевны к публичному акционерному обществу СП «Мордовстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

установил:

МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Самышиной Галины Сергеевны обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 18 марта 2016 г. был заключен договор <...> участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, с участником долевого строительства АО «Мордовская ипотечная корпорация».

15 декабря 2016 г. был заключен договор цессии между АО «МИК» и Самышиной Г.С. Согласно пункту 4.1.4 договора участия в долевом строительстве застройщик ПАО СП «Мордовстрой» взял обязательство сдать дом в эксплуатацию не позднее 30 декабря 2016 г. Однако, до настоящего времени обязательство по данному договору не выполнено. Дом в эксплуатацию не сдан. В связи с чем считает, что застройщик обязан уплатить неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 561 248 руб. 01 коп.

Самышина Г.С. обратилась с претензией 29 марта 2018 г. Претензия получена ответчиком 03 апреля 2018 г., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с просрочкой удовлетворения претензии истец считает, что застройщик также на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» должен уплатить неустойку в размере 50 512 руб. 32 коп., за период с 13 апреля 2018 г. по 16 апреля 2018 г.

Кроме того, поскольку ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в 10 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 561 248 руб. 01 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 512 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика в пользу МРОО «Гражданская солидарность» штраф в размере 25% от присужденной судом суммы.

Дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2018 г. Самышина Г.С., представитель МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаева М.В., представитель ответчика ПАО СП «Мордовстрой», при этом, директор ПАО СП «Мордловстрой» Дуданов И.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», АО «Мордовская ипотечная корпорация», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 01.06.2018 г. Самышина Г.С., представитель МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаева М.В., представитель ответчика ПАО СП «Мордовстрой», при этом, директор ПАО СП «Мордловстрой» Дуданов И.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», АО «Мордовская ипотечная корпорация», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

    РўР°РєРёРј образом, Самышина Р“.РЎ., представитель РњР РћРћ РІ защиту прав Рё интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаева Рњ.Р’., представитель ответчика РџРђРћ РЎРџ «Мордовстрой», РїСЂРё этом, директор РџРђРћ РЎРџ «Мордловстрой» Дуданов И.Р•. РїСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть РІ отсутствие представителя ответчика, представители третьих лиц РЅР° стороне ответчика без самостоятельных требований РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», РђРћ «Мордовская ипотечная корпорация», РЅРµ явились РїРѕ вторичному вызову без уважительной причины. Заявление Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие истца РЅРµ поступало.

    Р’ соответствии СЃ Рї.7 СЃС‚.222 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ оставляет РёСЃРє без рассмотрения, если стороны, РЅРµ просившие Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие, РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ Рї.7 СЃС‚.222 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

определил:

Иск МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Самышиной Галины Сергеевны к публичному акционерному обществу СП «Мордовстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

    РџРѕ ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия РІ судебном заседании Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина