Решение по делу № 2-1044/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1044/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 июня 2018 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Самышиной Галины Сергеевны к публичному акционерному обществу СП «Мордовстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

установил:

МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Самышиной Галины Сергеевны обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 18 марта 2016 г. был заключен договор <...> участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, с участником долевого строительства АО «Мордовская ипотечная корпорация».

15 декабря 2016 г. был заключен договор цессии между АО «МИК» и Самышиной Г.С. Согласно пункту 4.1.4 договора участия в долевом строительстве застройщик ПАО СП «Мордовстрой» взял обязательство сдать дом в эксплуатацию не позднее 30 декабря 2016 г. Однако, до настоящего времени обязательство по данному договору не выполнено. Дом в эксплуатацию не сдан. В связи с чем считает, что застройщик обязан уплатить неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 561 248 руб. 01 коп.

Самышина Г.С. обратилась с претензией 29 марта 2018 г. Претензия получена ответчиком 03 апреля 2018 г., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с просрочкой удовлетворения претензии истец считает, что застройщик также на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» должен уплатить неустойку в размере 50 512 руб. 32 коп., за период с 13 апреля 2018 г. по 16 апреля 2018 г.

Кроме того, поскольку ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в 10 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 561 248 руб. 01 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 512 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика в пользу МРОО «Гражданская солидарность» штраф в размере 25% от присужденной судом суммы.

Дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2018 г. Самышина Г.С., представитель МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаева М.В., представитель ответчика ПАО СП «Мордовстрой», при этом, директор ПАО СП «Мордловстрой» Дуданов И.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», АО «Мордовская ипотечная корпорация», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 01.06.2018 г. Самышина Г.С., представитель МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаева М.В., представитель ответчика ПАО СП «Мордовстрой», при этом, директор ПАО СП «Мордловстрой» Дуданов И.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», АО «Мордовская ипотечная корпорация», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

    Таким образом, Самышина Г.С., представитель МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» Бакаева М.В., представитель ответчика ПАО СП «Мордовстрой», при этом, директор ПАО СП «Мордловстрой» Дуданов И.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», АО «Мордовская ипотечная корпорация», не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Иск МРОО в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Самышиной Галины Сергеевны к публичному акционерному обществу СП «Мордовстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина