Решение по делу № 2-705/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-705/2020

56RS0007-03-2020-000012-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Куманеевой Е.И. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Куманеевой Е.И. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56583 рублей сроком на <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 90601 рубль 15 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90601 рубля 15 копеек, в том числе: 45987 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, 44613 рублей 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 рублей 03 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, представила отзыв на возражение ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56583 рубля сроком на <данные изъяты>.

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 90601 рубль 15 копеек, в том числе: 45987 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, 44613 рублей 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании соответчика задолженности. Заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 2515 рублей + 2498 рублей 21 копейка = 5013 рублей 21 копейка.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд, оценив материалы дела и обстоятельства, с учетом принципа соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось и нарушенное право истца оставалось невосстановленным, поведение сторон, размера основного долга и процентов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 5013 рублей 21 копейки.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2918 рублей 03 копеек. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Куманеевой Е.И. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Куманеевой Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5013 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                             Иванова О.Н.

<данные изъяты>