Решение по делу № 2-11971/2024 от 11.11.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-015751-96

Дело № 2-11971/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11971/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Федоровой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-667280693 от 29.10.2012 г. за период с 19.10.2023 г. по 20.10.2024 г. (включительно) в размере 328 264,21 руб., из которых: 282 053,12 руб. – просроченный основный долг, 39 801,87 руб. – просроченные проценты, 6 409,22 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 759,65 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1203-Р-667280693 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта

№ по эмиссионному контракту № 1203-Р-667280693 от 29.10.2012 г. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковск5ой карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 19.10.2023 г. по 20.10.2024 г. (включительно) в общей сумме 328 264,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования, предъявленные в суд 07.11.2024, не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-11971/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Федоровой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                А.В. Терентьев