Решение по делу № 2-4144/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адрес                                              05 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Жамцарановой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Турист» к ФИО2 об обязании передать документы, взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Турист» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО2 об обязании передать документы, взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что ФИО2 является членом СНТ «Турист» с 2001 году и по настоящее время, владеет участком №, площадью 1 744 кв.м, кадастровый №, что подтверждается членской книжкой садовода. Согласно информационному письму председателя правления СНТ «Турист» от Дата ответчик имеет следующую задолженность: по членским взносам в размере 26160 руб. за период с Дата по 2015 включительно; по членским взносам за 2016 в размере 6 976 руб.; 10 000 руб., которыми ответчик незаконно завладел путем изъятия из кассы СНТ «Турист» под видом заработной платы в июне 2015, не предусмотренной в садоводстве. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 46 136 руб. Ответчик Дата лично получил претензию о необходимости погашения задолженности перед СНТ «Турист» в указанном размере, однако до настоящего момента оплату не произвел и оставил претензию без ответа. До Дата ответчик исполнял обязанности председателя правления СНТ «Турист», а после освобождении от этих обязанностей не передал избранному председателю правления ФИО5 следующие документы: оригиналы протоколов и решений общих собраний членов СНТ Турист за период с 2001 года по 2015 год включительно; оригиналы протоколов заседаний правления СНТ Турист о размерах и порядке оплаты вступительных, членских и целевых взносов, с 2001 года по 2015 год включительно; оригинал Устава СНТ «Турист» в старой редакции до 2015 года; оригинал постановления мэра Адрес от Дата № о предоставлении СНТ «Турист» дополнительного земельного участка, расположенный по адресу: Адрес, 61 км. Байкальского тракта, площадью 30506 кв.м., категория земель: земли государственного запаса; оригинал Государственного акта на право землепользования земельным участком, площадью 3,5 гектар, для садоводства «Турист», выданный администрацией Листвянского муниципального образования в 1993 году; печать СНТ «Турист».

ФИО2 Дата лично получил запрос о передаче указанных документов, однако до настоящего момента данный запрос оставлен без ответа.

Истец просит суд обязать ответчика передать СНТ «Турист» следующие документы: оригиналы протоколов и решений общих собраний членов СНТ Турист за период с 2001 года по 2015 год включительно; оригиналы протоколов заседаний правления СНТ Турист о размерах и порядке оплаты вступительных, членских и целевых взносов, с 2001 года по 2015 год включительно; оригинал Устава СНТ «Турист» в старой редакции до 2015 года; оригинал постановления мэра Адрес от Дата № о предоставлении СНТ «Турист» дополнительного земельного участка, расположенный по адресу: Адрес, 61 км. Байкальского тракта, площадью 30506 кв.м., категория земель: земли государственного запаса; оригинал Государственного акта на право землепользования земельным участком, площадью 3,5 гектар, для садоводства «Турист», выданный администрацией Листвянского муниципального образования в 1993 году; печать СНТ «Турист»; взыскать задолженность по уплате членских взносов и незаконно полученную заработную плату в размере 46 136 руб., расходы по оплате госпошлины

Представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для того, чтобы установить неосновательное обогащение необходимо доказать отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, в которых закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, при отсутствии правового основания, получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, напротив, доказывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 217-ФЗ) ответчик исполнял обязанности, предусмотренные указанным законом, как член товарищества.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ установлено, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 являлся членом СНТ «Турист» с 2001 года по 2013 год, владел участком №, площадью 1744 кв.м., кадастровый №, что подтверждается членской книжкой садовода.

Согласно информационному письму председателя правления СНТ «Турист» от Дата ответчик имеет следующую задолженность: по членским взносам в размере 26 160 руб. за период с Дата по 2015 включительно; по членским взносам за 2016 в размере 6 976 руб.

Кроме того, ответчик завладел 10 000 руб. путем изъятия из кассы СНТ «Турист» под видом заработной платы в июне 2015 года, не предусмотренной в садоводстве. Получение указанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата.

До Дата ответчик исполнял обязанности председателя правления СНТ «Турист», а после освобождении от этих обязанностей не передал избранному председателю правления ФИО5 протоколы и решения общих собраний членов СНТ Турист, протоколы заседаний правления СНТ Турист о размерах и порядке оплаты вступительных, членских и целевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка № СНТ «Турист», площадью 1744 кв.м. с Дата является ФИО1. Основанием для перехода права собственности является договор купли-продажи земельного участка от Дата, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при этом суд находит заслуживающими внимание доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая вопрос о применении исковой давности к требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам за период времени с Дата по Дата, суд руководствуется следующим.

Истец обратился в суд с настоящим иском Дата, то есть за пределами срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по членским взносам. С заявлением о восстановлении срока исковой давности представитель СНТ «Турист» в суд обращаться отказался, указав в судебном заседании на отсутствие у товарищества уважительных причин пропуска такого срока.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчиком реализовано право на продажу земельного участка с соблюдением установленного порядка, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Турист» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам в размере 33 136 рублей (26160 руб.+6976руб.=33136 руб.).

Обоснование задолженности в размере еще 3 000 руб. в суд истцом не представлено, в связи с чем данная сумма также не подлежит взысканию с ответчика.

Доказательства, объективно и бесспорно свидетельствующие о заключении ДНТ «Турист» с ФИО2 трудового договора в 2015 году и получения по данному трудовому договору заработной платы, ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств наличия законных оснований для изъятия из кассы товарищества денежных средств в размере 10 000 рублей в июне 2015 года.

В связи с этим требования истца о взыскании 10 000 рублей, которыми ответчик незаконно завладел путем изъятия из кассы СНТ «Турист» под видом заработной платы в июне 2015 года, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца об обязании ФИО2 передать СНТ «Турист» оригиналы протоколов и решений общих собраний членов СНТ «Турист» за период с 2001 по 2015 год, оригиналы протоколов заседаний правления СНТ «Турист» о размерах порядке оплаты вступительных, членских и целевых взносов с 2001 по 2015 год включительно; оригинала устава СНТ «Турист» в старой редакции до 2015 года; оригинала постановления мэра Адрес от Дата № о предоставлении СНТ «Турист» дополнительного земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, 61 км Байкальского тракта, площадью 30506 кв.м, категория земель: земли государственного запаса; оригинала Государственного акта на право землепользования земельным участком, 3,5 гектар, для садоводства «Турист», выданного администрацией Листвянского муниципального образования в 1993 году; печати СНТ «Турист», суд исходит из то того обстоятельства, что доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих факт передачи ФИО2 вышеуказанных документов и печати прошлым председателем СНТ «Турист», в суд не представлено, как и не представлено доказательств фактического нахождения в настоящее время и неправомерного удержания ФИО2данных документов и печати.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Турист» в указанной части не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Турист» к ФИО2 об обязании передать документы, взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Турист», ИНН №, ОГРН №, неправомерно полученную заработную плату за 2015 год в размере 10 000 рублей.

    Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Турист», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Турист» к ФИО2 об обязании передать оригиналы протоколов и решений общих собраний членов СНТ «Турист» за период с 2001 по 2015 год, оригиналы протоколов заседаний правления СНТ «Турист» о размерах порядке оплаты вступительных, членских и целевых взносов с 2001 по 2015 год включительно; оригинала устава СНТ «Турист» в старой редакции до 2015 года; оригинала постановления мэра Адрес от Дата № о предоставлении СНТ «Турист» дополнительного земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, площадью 30506 кв.м, категория земель: земли государственного запаса; оригинала Государственного акта на право землепользования земельным участком, 3,5 гектар, для садоводства «Турист», выданного администрацией Листвянского муниципального образования в 1993 году; печати СНТ «Турист»; взыскании задолженности по членским взносам с Дата по 2016 год в размере 36 136 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – Дата, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько